臺灣桃園地方法院民事判決 108年度婚字第136號
原 告 廖萬鑫
被 告 江云清
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國108 年7 月29日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386 條所列各款情形，依家事事件法第51條 準用民事訴訟法第385 條第1 項前段規定，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為大陸地區人士，兩造於民國90年6 月29日 在大陸地區福建省福州市登記結婚，雙方約定被告應至臺灣 與原告共同生活，並以原告之住所為共同住所，嗣經財團法 人海峽交流基金會（下稱海基會）認證後，於90年7 月13日 在臺灣戶政機關辦妥結婚登記手續，原告並於90年9 月6 日 來臺灣與原告共同生活。嗣因被告想外出工作，私自離家出 去後1 個多未返家，伊至警局申報被告失蹤，事後雖經尋獲 ，然伊未再為被告聲請延長居留而被遣送回大陸地區。被告 被遣送回大陸地區後雙方已無聯絡，被告曾於大陸地區聲請 法院准許裁判離婚後，向我法院聲請認可判決書，但遭以原 告於該訴訟中未合法收受法院通知，卻為一造辯論判決而未 予以認可。兩造已長達6 年以上未聯絡，已無婚姻存續之意 願。爰依民法第1052條第2 項規定，提起本件請准許兩造離 婚。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明 或陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張兩造為夫妻關係，於90年6 月29日結婚，被告嗣於 婚姻關係中離家未歸，後雖經尋獲，因被告未經原告聲請延 長居留而被遣送回大陸地區，嗣被告於大陸地區向法院聲請 裁判離婚，並向本院聲請認可判決書，本院以原告於該訴訟 中未合法收受法院通知，卻為一造辯論判決，不符合民事訴 訟法第402 條第1 項第2 款規定而未予以認可，業據原告到 庭陳述綦詳，並有其所提出本院102 年度家陸許字第2 號裁 定為證，並經本院職權查閱原告全戶戶籍資料，復有新北市 鶯歌戶政事務所以108 年2 月27日新北鶯戶字第1085090934 號函檢附之兩造結婚登記申請書、海基會認證之結婚證明書
之公證書資料各乙份（見本院卷第4 至6 、8 、11至13頁） ，暨本院職權查詢被告之入出境資訊連結作業，顯示被告自 95年4 月28日出境後即無再入境之紀錄等在卷可稽（見本院 卷第25頁），核與原告主張相符。而被告經受合法通知後， 未到場抗辯，亦未提出任何書狀為有利於己之陳述或為否認 ，堪認原告上開主張之事實，應可採信。
㈡按有民法第1052條第1 項以外之重大事由，難以維持婚姻者 ，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者 ，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2 項明文規定。所謂 「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者」，係以婚姻是 否已生破綻而無回復之希望為其判斷之標準。又婚姻是否已 生破綻無回復之希望，則應依客觀之標準，即難以維持婚姻 之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持 婚姻之意願而定。至於離婚之事由若可歸責於夫妻雙方時， 則應衡量比較雙方之有責程度，如雙方之有責程度相同，則 雙方均得請求離婚，以符公平，且符合民法第1052條第2 項 規定之立法目的（最高法院95年度台上字第1450號判決要旨 參照）。再婚姻係以夫妻共同生活為目的，夫妻雙方應以誠 摯互信為基礎，相互扶持，共同建立和諧美滿之家庭，倘雙 方因理念上之重大差異，雙方互不往來，形同陌路，婚姻關 係誠摰互信之感情基礎，已經不復存在，依一般人之生活經 驗處於同一境況，均將喪失維持婚姻之意欲，應認顯然難期 修復，雙方共同生活的婚姻目的已經不能達成，應認符合民 法第1052條第2 項所定難以維持婚姻之重大事由（最高法院 91年度台上字第2023號判決意旨參照）。 ㈢查兩造自90年6 月29日結婚迄今18年，被告於臺灣停留生活 期間僅4 年4 個月，又被告出境後迄今13年未再入境臺灣， 復於100 年在大陸地區提出離婚訴訟，顯然已無與原告維持 婚姻關係之意願；且兩造分居期間未有任何聯繫，足見兩造 間對於彼此已無關愛之情，對於婚姻之困境，均無意願亦不 努力修補、解決，僅存夫妻之名，而無夫妻之實，顯與夫妻 共同生活之婚姻本質有違，難以期待兩造可繼續維持並經營 婚姻生活。是兩造間之婚姻已生重大破綻且無回復之望，堪 認兩造間確有難以維持婚姻之重大事由存在，且難認被告有 較輕之歸責事由，是原告依民法第1052條第2 項規定請求離 婚，於法有據。
五、綜上所述，原告基於民法第1052條第2 項之規定，請求判准 與被告離婚，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條， 民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
家事法庭 法 官 林文慧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 書記官 莊凱男
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日