臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度司他字第28號
原 告 沈武東
上列原告與被告曾盈華即茂成工程行間請求給付工程款事件，本
院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1萬4,535元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促 使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事 人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應 基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利 息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案 第34號參照）。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔 。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3 個月內 聲請退還該審級所繳裁判費3分之2；前項規定，於當事人撤 回上訴或抗告者準用之，同法第83條亦定有明文。二、經查，兩造間請求給付工程款事件，經本院以107 年度救字 第65號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判 費及其他訴訟費用。本案即本院107 年度建字第120 號判決 訴訟費用由原告負擔，原告不服判決而提第二審上訴，嗣後 撤回上訴在案，揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁 定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。查本件第一審訴訟 標的金額為新臺幣（下同）886,000 元，應徵收第一審裁判 費9,690 元，此項訴訟費用應由原告負擔，第二審上訴利益 為886,000 元，應徵收第二審裁判費為14,535元，惟因原告 撤回第二審上訴，依民事訴訟法第83條第1 項、第463 條規 定，原告得聲請退還該審級所繳裁判費3 分之2 ，則原告仍 須向本院繳納第二審裁判費4,845 元【計算式：14,535×1/ 3=4,845 】。故原告應負擔之訴訟費用為第一審裁判費全部 及第二審裁判費之三分之一共計14,535元【計算式：9,690+ 4,845=14,535】。是以，原告應向本院繳納本件暫免繳納之
裁判費確定為14,535元，且應依首揭說明，類推適用民事訴 訟法第91條第3 項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日 止，按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 108 年 7 月 10 日
民事第一庭司法事務官