臺灣桃園地方法院民事判決 107年度訴字第2207號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 陳芝華
張國能
盧松永
陳泰元
被 告 劉得愛
劉得鈺
劉得群
兼 上一人
訴訟代理人 陳秀珠
上列當事人間請求代位請求分割共有物事件，於民國108 年6 月
27日辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告劉得愛、劉得鈺、劉得群、陳秀珠及劉相妘就如附表一編號3 、8 、17所示遺產，均應依附表一所示應繼分欄所示比例分割為分別共有。
被告劉得愛、劉得鈺、劉得群及劉相妘就如附表一編號1 、2 、4 至7 、9 至16、18所示遺產，均應依附表一所示應繼分欄所示比例分割為分別共有。
訴訟費用由兩造依附表二「訴訟費用負擔比例」欄所示比例負擔。
事實及理由
壹、程序部分
一、請求分割遺產之訴，訴訟標的對於全體繼承人須合一確定， 且屬固有必要共同訴訟，應由主張分割之繼承人起訴，並以 其餘繼承人全體為共同被告，當事人適格始無欠缺。而債權 人本於民法第242 條規定，代位債務人提起訴訟，乃屬法定 訴訟擔當，即債權人擔當債務人對請求對象即被告起訴行使 實體法上之權利（最高法院99年度台抗字第360 號、106 年 度台抗字第292 號裁定意旨參照）。準此，債權人代位債務 人提起分割遺產之訴，無再以被代位人即債務人為共同被告 之餘地（最高法院106 年度台上字第214 號判決、107 年度 台抗字第22號裁定類此論旨；另參最高法院107 年度台上字 第92號判決）。第核，原告以債權人之地位，代位債務人劉 相妘（原名：劉鳳珍）提起本件分割遺產訴訟，其僅列被代 位人劉相妘以外之劉興全、劉鍾梅嬌之全體繼承人為被告，
已屬當事人適格，先予敘明。
二、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各 款情形之一者，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項之 聲明者。五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其 原非當事人之人為當事人者。民事訴訟法第255 條第1 項但 書第3 、5 款定有明文。經查：
㈠原告起訴請求分割之標的為16筆土地、1 筆建物，嗣追加為 共18筆土地、1 筆建物，有107 年3 月6 日民事起訴狀附表 、108 年4 月30日民事起訴狀附表在卷可參（見調解卷一第 4 頁、本院卷第113 頁），則屬應受判決事項之擴張，與前 開規定並無不合，應予准許。
㈡原告起訴本以劉相妘為被告，嗣於107 年5 月18日具狀追加 被告劉得鈺、劉得群、劉得愛為被告，再於107 年7 月24日 撤回對被告劉相妘之訴，復於108 年4 月30日具狀追加被告 陳秀珠為被告，有107 年3 月6 日民事起訴狀、107 年5 月 18日民事陳報狀暨民事起訴狀、107 年7 月24日調解程序筆 錄、108 年4 月30日民事起訴狀附卷可參（見調解卷第2 至 3 、41至43、157 頁、本院卷第112 頁正反面），因本件為 分割遺產之訴，而為固有必要共同訴訟，且原告係代位劉相 妘提起本訴，均如前所述，是原告追加被告及撤回對被告劉 相妘之訴等情，均屬因本件應合一確定所需之變更追加，揆 諸前開規定即無不合，應予准許。
三、被告經合法通知，且未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：緣劉相妘積欠伊新臺幣（下同）14萬3,367 元， 及自97年2 月8 日起至104 年8 月31日止按週年利率19.69 ％計算之利息，以及104 年9 月1 日起至清償日止按週年利 率15％計算之利息，暨4,500 元違約金，另有督促費用及執 行費用尚未清償，因劉相妘名下與被告公同共有如附表一所 示之不動產，係劉相妘與被告陸續繼承自被繼承人劉興全、 劉鍾梅嬌之遺產，因繼承人間意見不一而無法協議分割，現 仍為公同共有狀態，劉相妘原可請求分割後處分應有部分以 清償債務，卻怠於行使權利，伊為劉相妘之債權人自得代位 劉相妘訴請法院裁判分割如附表一所示之不動產。爰依民法 第242 條規定提起本訴，並聲明：如主文第一、二項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀， 為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之債權憑證、土地
謄本、建物謄本影本等件為憑（見本院卷第116 至182 頁） ，是原告主張並非無據，復經本院依職權調取土地登記申請 書及土地清冊、被繼承人劉興全、劉鍾梅嬌之繼承系統表、 被繼承人劉興全、劉邦典之財政部臺灣省北區國稅局遺產稅 逾核課期間案件同意移轉證明書、劉鍾梅嬌之財政部臺灣省 北區國稅局遺產稅免稅證明書後核閱無訛（見本院卷第56至 60、75至87頁）；又被告已於相當時期受合法之通知，未於 言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法 第280 條第3 項準用同條第1 項規定，視同自認。從而，原 告主張之事實，堪信為真實。
四、經查：
㈠按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己 名義行使其權利，為民法第242 條前段所明定。此項代位權 行使範圍，按同法第243 條但書規定旨趣推之，並不以保存 行為為限，凡以權利保存或實行為目的之一切審判上或審判 外之行為，諸如假扣押、假處分、聲請強制執行、實行擔保 權、催告、提起訴訟等，債權人皆得代位行使（最高法院院 69年台抗字第240 號判例、105 年度台上字第1520號判決意 旨參照）。次按繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規 定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1164條定有明文。 查原告對劉相妘確有債權存在，而如附表一所示遺產無法律 另有規定或契約另有訂定不得分割情形，原告之債務人即劉 相妘本得主張分割遺產，以換價或以其他方式清償對原告之 債務，乃怠於行使請求分割之權利，致原告就系爭借款債權 無得強制執行受償，職此，原告依民法第242 條、第1164條 規定，代位劉相妘行使請求分割遺產之權利，訴請裁判分割 如附表一所示遺產，應屬有據。
㈡按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有，民法第1151條定有明文。在公同共有遺產分割 自由之原則下，民法第1146條規定繼承人得隨時請求分割遺 產，該條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829 條及第 830 條第1 項規定觀之，應解為包含請求終止公同共有關係 在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有， 始不致與同法第829 條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨 時請求分割遺產之立法本旨（最高法院93年度台上字第2609 號判決意旨參照）。而遺產分割訴訟，乃屬「形式之形成訴 訟」，法院應斟酌當事人意願、共有物之使用情形、經濟效 用及全體共有人之利益等情形而為適當之分割，不受各繼承 人所主張分割方法之拘束（最高法院29年上字第1792號判例 、105 年度台上字第2056號判決類此論旨）。經查：
⒈原告主張如附表一所示遺產均應按被告如附表一應繼分欄所 示比例分割為分別共有，被告均未到庭也未具狀表示反對意 見，而劉相妘到庭則表示同意此分割方法（見本院卷第205 頁），堪認該分割方式應未違反共有人之意見。 ⒉又參諸如附表一所示遺產多為土地，並有建物1 筆，又除附 表一編號5 所示土地外，均為劉相妘、被告與他人所共有， 而兩造均未說明如附表一所示遺產目前使用情形，貿然分割 將對所有共有人產生巨大影響；故審酌如附表一所示遺產之 不動產性質、經濟效用，及各繼承人間利益之公平均衡，乃 認關於如附表一所示遺產之分割方式，以依應繼分比例分割 為各繼承人分別共有，原告之債權仍得以劉相妘之應有部分 另行拍賣以獲清償，並避免影響非原告債務人之被告權益， 方屬妥適，故認以此方式進行分割，對兩造而言乃屬公平適 洽。
五、綜上所述，原告依民法第242 條、第1164條規定，代位劉相 妘請求分割如附表一所示遺產，為有理由；系爭遺產之分割 方式則應以依附表一應繼分欄所示比例分割為分別共有為宜 ，爰判決如主文第1 、2項所示。
六、因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴 當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴 之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1 定有明文，茲 於家事訴訟事件準用之，家事事件法第51條亦有明定。而遺 產分割之訴，性質上屬「非訟事件之訴訟化」，即應由全體 繼承人（或繼承人之代位人）參與訴訟，原、被告僅有形式 上意義，實質上無何造勝、敗訴問題。依前開說明，本件訴 訟費用應由兩造依其應繼分或被代位人之應繼分比例分擔， 始為公允，爰諭知如主文第3 項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第85條、第80條之1 、 家事事件法第51條。
中 華 民 國 108 年 7 月 12 日
民事第二庭 法 官 丁俞尹
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 7 月 15 日
書記官 劉寶霞
附表一
┌─┬───────────┬────┬─────────┬────┬────┐
│編│土地地號/建物建號 │ 面積 │權利範圍 │繼承人 │應繼分 │
│號│ │ （㎡） │ │ │ │
├─┼───────────┼────┼─────────┼────┼────┤
│1 │桃園市中壢區三座屋舊社│ 50 │公同共有144 分之5 │劉得鈺 │6分之1 │
│ │41-130地號 │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉得群 │6分之1 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉得愛 │6分之1 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉相妘 │2分之1 │
├─┼───────────┼────┼─────────┼────┼────┤
│2 │桃園市中壢區三座屋舊社│ 91 │公同共有216 分之6 │劉得鈺 │6分之1 │
│ │41-141地號 │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉得群 │6分之1 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉得愛 │6分之1 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉相妘 │2分之1 │
├─┼───────────┼────┼─────────┼────┼────┤
│3 │桃園市中壢區三座屋舊社│ 206 │公同共有216 分之6 │劉得鈺 │36分之5 │
│ │41-142地號 │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉得群 │36分之5 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉得愛 │36分之5 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │陳秀珠 │12分之1 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉相妘 │2 分之1 │
│ │ │ ├─────────┼────┼────┤
│ │ │ │公同共有1296分之9 │劉得鈺 │6分之1 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉得群 │6分之1 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉得愛 │6分之1 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉相妘 │2分之1 │
├─┼───────────┼────┼─────────┼────┼────┤
│4 │桃園市中壢區三座屋舊社│ 623 │公同共有1296分之9 │劉得鈺 │6分之1 │
│ │43-19 地號 │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉得群 │6分之1 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉得愛 │6分之1 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉相妘 │2分之1 │
├─┼───────────┼────┼─────────┼────┼────┤
│5 │桃園市中壢區三座屋舊社│ 32 │公同共有1 分之1 │劉得鈺 │6分之1 │
│ │43-24 地號 │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉得群 │6分之1 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉得愛 │6分之1 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉相妘 │2分之1 │
├─┼───────────┼────┼─────────┼────┼────┤
│6 │桃園市中壢區三座屋舊社│ 3 │公同共有288 分之5 │劉得鈺 │6分之1 │
│ │41-93 地號 │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉得群 │6分之1 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉得愛 │6分之1 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉相妘 │2分之1 │
├─┼───────────┼────┼─────────┼────┼────┤
│7 │桃園市中壢區三座屋舊社│ 18 │公同共有144 分之5 │劉得鈺 │6分之1 │
│ │41-129地號 │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉得群 │6分之1 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉得愛 │6分之1 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉相妘 │2分之1 │
├─┼───────────┼────┼─────────┼────┼────┤
│8 │桃園市中壢區三座屋舊社│ 32 │公同共有216 分之6 │劉得鈺 │36分之5 │
│ │41-139地號 │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉得群 │36分之5 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉得愛 │36分之5 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │陳秀珠 │12分之1 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉相妘 │2分之1 │
│ │ │ ├─────────┼────┼────┤
│ │ │ │公同共有1296分之9 │劉得鈺 │6分之1 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉得群 │6分之1 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉得愛 │6分之1 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉相妘 │2分之1 │
├─┼───────────┼────┼─────────┼────┼────┤
│9 │桃園市中壢區三座屋舊社│ 9 │公同共有216 分之6 │劉得鈺 │6分之1 │
│ │41-140地號 │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉得群 │6分之1 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉得愛 │6分之1 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉相妘 │2分之1 │
├─┼───────────┼────┼─────────┼────┼────┤
│10│桃園市中壢區三座屋舊社│ 520 │公同共有1296分之9 │劉得鈺 │6分之1 │
│ │43-33 地號 │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉得群 │6分之1 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉得愛 │6分之1 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉相妘 │2分之1 │
├─┼───────────┼────┼─────────┼────┼────┤
│11│桃園市中壢區三座屋舊社│ 242 │公同共有7920分之60│劉得鈺 │6分之1 │
│ │43-38 地號 │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉得群 │6分之1 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉得愛 │6分之1 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉相妘 │2分之1 │
├─┼───────────┼────┼─────────┼────┼────┤
│12│桃園市中壢區三座屋舊社│ 371 │公同共有7920分之60│劉得鈺 │6分之1 │
│ │43-47 地號 │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉得群 │6分之1 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉得愛 │6分之1 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉相妘 │2分之1 │
├─┼───────────┼────┼─────────┼────┼────┤
│13│桃園市中壢區三座屋舊社│ 493 │公同共有144 分之5 │劉得鈺 │6分之1 │
│ │65-1地號 │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉得群 │6分之1 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉得愛 │6分之1 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉相妘 │2分之1 │
├─┼───────────┼────┼─────────┼────┼────┤
│14│桃園市中壢區三座屋舊社│ 417 │公同共有1296分之9 │劉得鈺 │6分之1 │
│ │72-7地號 │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉得群 │6分之1 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉得愛 │6分之1 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉相妘 │2分之1 │
├─┼───────────┼────┼─────────┼────┼────┤
│15│桃園市中壢區三座屋舊社│ 450 │公同共有432 分之6 │劉得鈺 │6分之1 │
│ │80地號 │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉得群 │6分之1 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉得愛 │6分之1 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉相妘 │2分之1 │
├─┼───────────┼────┼─────────┼────┼────┤
│16│桃園市中壢區三座屋舊社│ 124 │公同共有4 分之1 │劉得鈺 │6分之1 │
│ │80-15 地號 │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉得群 │6分之1 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉得愛 │6分之1 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉相妘 │2分之1 │
├─┼───────────┼────┼─────────┼────┼────┤
│17│桃園市中壢區三座屋芭里│ 3365.58│公同共有360 分之4 │劉得鈺 │36分之5 │
│ │196地號 │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉得群 │36分之5 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉得愛 │36分之5 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │陳秀珠 │12分之1 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉相妘 │2分之1 │
│ │ │ ├─────────┼────┼────┤
│ │ │ │公同共有2160分之11│劉得鈺 │6分之1 │
│ │ │ │4 ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉得群 │6分之1 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉得愛 │6分之1 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉相妘 │2分之1 │
├─┼───────────┼────┼─────────┼────┼────┤
│ │桃園市中壢區三座屋舊社│總面積 │公同共有2分之1 │劉得鈺 │6分之1 │
│ │3147建號 │ 68.86│ ├────┼────┤
│18│ │ │ │劉得群 │6分之1 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉得愛 │6分之1 │
│ │ │ │ ├────┼────┤
│ │ │ │ │劉相妘 │2分之1 │
└─┴───────────┴────┴─────────┴────┴────┘
附表二：訴訟費用負擔一覽表
┌─────┬────────┐
│姓名 │訴訟費用分擔比例│
│ │ │
├─────┼────────┤
│劉得鈺 │36分之5 │
├─────┼────────┤
│劉得群 │36分之5 │
├─────┼────────┤
│劉得愛 │36分之5 │
├─────┼────────┤
│陳秀珠 │12分之1 │
├─────┼────────┤
│原告 │2分之1 │
└─────┴────────┘
, 台灣公司情報網