1
臺灣桃園地方法院民事裁定
2
106年度司執消債更字第41號
3
聲 請 人
4
即債務人 黃心彤 00000000000000000000000000000000000
5
代 理 人 謝杏奇律師
6
相 對 人
7即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
8
000000000000000000000000000000000000
9
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
10
法定代理人 童兆勤 00000000000000000000000000
11
代 理 人 溫懷晶 000000000000000000000000000000000000
12
相 對 人
13
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
14
000000000000000000000000000000000000
15法定代理人 陳祖培 000000000000000000
16
代 理 人 蕭清山 00000000000000000000000000000000000
17
相 對 人
18
即 債權人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
19
000000000000000000000000000000000000
20
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
21
法定代理人 管國霖 0000000000
22
代 理 人 何新台 00000000000000000000000000000000000
23
000000000000000000000000
24
0000000000000000
25
相 對 人
26
即 債權人 兆豐國際商業銀行股份有限公司
27
00000000000000000000000000000000000
28
法定代理人 張兆順 000000000000000000
29
代 理 人 李國彰 00000000000000000000000000000000000
30
相 對 人
31
即 債權人 渣打國際商業銀行股份有限公司
32
00000000000000000000000000000000000
第一頁1
法定代理人 洪丕正 0000000000000000
2
000000000000000000000000
3
000000000000000000000000000000000000
4
相 對 人
5
即 債權人 臺灣銀行股份有限公司
6
000000000000000000000000000000000000
7
法定代理人 魏江霖 000000000000
8
代 理 人 邱顯仁 000000000000000000000000000000000000
9
000000000000000000000000
10
0000000000000000
11
相 對 人
12
即 債權人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
13
000000000000000000000000000000000000
14
法定代理人 邱怡仁 0000000000000000
15
代 理 人 曹��峸 000000000000000000000000000000000000
16
相 對 人
17
即 債權人 台灣大哥大股份有限公司
18
000000000000000000000000000000000000
19
法定代理人 蔡明興 00000000000000
20
000000000000000000000000
21
00000000000000000000
22
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
23
主 文
24
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定
25
之次月起給付。
26
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制
27
。
28
理 由
29
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
30
及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以
31
裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行
32
之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活
33
程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項
第二頁1
前段、第62條第2項分別定有明文。
2二、查本件債務人聲請更生，經本院以105年度消債更字第275
3
號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生
4
方案，其條件為每1個月為1期，每期清償金額新臺幣（下
5
同）22,870元，還款期限為6年（72期），總清償金額為1
6
646,640元，清償成數為25.59%（若以無擔保及無優先債權
7
本金總合4,540,649元計算，其清償成數已達36.26％)，
8經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應
9
予認可：
10 ㈠債務人無財產，且僅有遠雄人壽保單解約金1,233元（債
11
務人願依保單解約金數額提出等值現金，於更生方案履行
12
期間分72期攤還），有本院職權調閱債務人103、104、10
13
5年、106年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、中華民
14
國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查
15
詢結果、遠雄人壽公司106年5月5日回函，附卷可參。本
16件更生方案總清償金額為1,646,640元，是本件無擔保及
17
無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序
18
時，依清算程序所得受償之總額。
19
㈡又債務人於民國105年11月7日聲請更生程序，依本院職權
20
調閱債務人103、104、105及106年度稅務電子閘門財產
21
所得調件明細表顯示，債務人年度所得總額分別為494,13
22
3元、521,984元、441,701元，因此債務人聲請前兩年即1
23
03年11月至105年10月收入總額共972,423元，扣除債務
24
人所此二年間自己生活必要支出總計516,000【21,500元*
25
24】，此為105年度消債更字第275號裁定所核定，故准予
26
列計，因此債務人聲請更生前二年間可處分所得扣必要生
27
活費用之數額為456,423元，此數額低於上開更生方案之
28
無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權
29
債權人之受償金額不致過低。
30
㈢債務人現任職於宏華國際股份有限公司，其自106年12月
31
至107年12月薪資收入每月均為42,608元，有債務人任
第三頁1
職公司出具之薪資明細表附卷足憑，是以，就債務人更生
2
方案履行期間之收入狀況以42,608元計算，尚堪可採。
3
㈣債務人所列之更生方案履行期間必要支出，個人生活必要
4
支出每月17,493元，因債務人就個人生活費未逾行政院衛
5
生福利部公告之108年度桃園市每人每月最低生活費數額
6
14,578元之一點二倍，故准予列計。
7
㈤依本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及
8負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生
9
方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，況依辦
10
理消費者債務清理條第64條之1所稱之盡力清償，於債務
11
人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處
12
分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費
13
用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，法院宜認債務人
14
已盡力清償，則債務人上開各項費用既屬合理，其每月固
15
定收入扣除必要支出後，已達應用以清償債務之標準，足
16
證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方
17
案，本院認屬已盡力清償。
18
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債
19
權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以
20
其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款
21
金額1,646,640元之更生方案，自難以期待債務人能提出更
22
高之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第
23
64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可
24
更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履
25
行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。26
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法27
事務官提出異議。
28
中 華 民 國 108 年 7 月 29 日29
民事執行處司法事務官 第四頁
, 台灣公司情報網