臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度訴字第1241號
原 告 鄭石川
訴訟代理人 陳鄭權律師
複代理人 王一澊律師
訴訟代理人 何豐行律師
被 告 鄭石勇
訴訟代理人 魏千峯律師
複代理人 張軒豪律師
被 告 鄭石良
鄭石文
鄭石元
鄭美子
鄭瑞賢
上 一 人
法定代理人 邱淑英
被 告 鄭瑞霖
上 一 人
法定代理人 鄭莉芸
鄭石華
被 告 鄭石才
追加 被告 李淑娟
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本院於民國104年4月21日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。 理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序；停止訴 訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法 第182 條第1 項、第186 條分別定有明文。二、本院前以103 年度家簡字第9 號確認鄭火生之遺產是否尚未 分割而仍為鄭火生之繼承人所公同共有民事事件，以及本院 103 年度重家訴字第34號確認被告鄭石才與李淑娟間，以夫
妻贈與為原因，將繼承自鄭火生之坐落桃園市○○區○○段 ○0000地號土地應有部分九分之一移轉登記予被告李淑娟之 贈與行為及移轉所有權之物權行為均無效之民事事件，為本 件訴訟之先決條件，而於104 年4 月21日裁定命於前開事件 終結前停止訴訟程序。經查，本院103 年度家簡字第9 號民 事事件，經本院104 年度家簡上字第4 號民事判決駁回上訴 而確定，有民事判決暨確定證明書在卷可憑（見本院卷二第 171 頁至第184 頁）；又本院103 年度重家訴字第34號民事 判決，經最高法院於107 年10月25日裁定上訴駁回確定，有 高等法院108 年7 月1 日105 重家上55字第1080012844號函 文可據（見本院卷三第27頁）。據此，原裁定所依之停止訴 訟原因業已消滅，故本件訴訟無停止之必要，揆諸上開說明 ，爰依職權裁定撤銷前開停止訴訟程序之裁定。三、依民事訴訟法第186條規定，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 7 月 4 日
民事第一庭 法 官 廖珮伶
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 7 月 5 日
書記官 陳𥴡濤