臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲字第2486號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 葉木琳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第1746號），本院裁定如下：
主 文
葉木琳因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人葉木琳因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經判決確定如附表所載，經受刑人聲請，應依刑法第 53條、第51條第5 款及第50條第2 項，定其應執行之刑，爰 依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請定其應執行之刑等語 。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定 其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各 刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不 得逾30年」，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。三、本件受刑人所犯如附表所示各罪，業經本院先後判處如附表 所示之刑，均經確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 及如附表所示判決各1 份在卷可稽，其中受刑人所犯附表編 號1 為不得易科罰金之罪，編號2 則為得易科罰金之罪，依 刑法第50條第1 項但書之規定固不得併合處罰，然查聲請人 之聲請既係應受刑人之請求而提出，有臺灣桃園地方檢察署 102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應 執行刑調查表1 份在卷可稽，是依刑法第50條第2 項之規定 ，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當， 應予准許。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第2 項 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 19 日
刑事第八庭 法 官 馮昌偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 李佳玲
中 華 民 國 108 年 7 月 22 日
附表：
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │（以下空白） │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑6 月，如易│ │
│ │ │科罰金，以新臺幣1 │ │
│ │ │千元折算1 日 │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │107 年5 月6 日 │107 年9 月28日 │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵 查 機 關 │桃園地檢107 年度毒│桃園地檢107 年度毒│ │
│ 年 度 案 號 │偵字第4159號 │偵字第6387號 │ │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│桃園地院 │桃園地院 │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│107 年度審易字第27│108 年度壢簡字第69│ │
│ │ │34號 │號 │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事實審│判決日期│108 年1 月10日 │108 年5 月17日 │ │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│同上 │同上 │ │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案 號│同上 │同上 │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│108 年2 月11日 │108 年6 月10日 │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │桃園地檢108 年度執│桃園地檢108 年度執│ │
│ │字第4761號（108 年│字第9816號 │ │
│ │度執緝字第1538號）│ │ │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘