臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲字第1974號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 徐憲宏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第1371號），本院裁定如下：
主 文
徐憲宏所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐憲宏因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經法院判決如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、 第51條第5 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第 1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾30年；又依刑法第53條應依同法第51 條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪 事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第 50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款及刑事訴訟法第47 7 條第1 項分別定有明文。再者，縱令所犯數罪中有一罪刑 已經執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，在 所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各罪之宣告刑，尚不發生 執行完畢之問題；至已執行部分，自不能重複執行，應由檢 察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最 高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號裁定 意旨參照）。
三、經查，受刑人徐憲宏犯如附表所示之罪，先後經判處如附表 所示之刑確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份附卷可稽。又受刑人所犯如附表編號2 所示之罪 ，係於如附表編號1 所示判決確定日前為之，且以本院為該 案犯罪事實最後判決之法院，核與上開規定相符。茲檢察官 聲請定其應執行之刑，本院審核認檢察官就上開犯罪合併定 其應執行刑之聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示，並 諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 9 日
刑事第八庭 法 官 呂宜臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 王小萍
中 華 民 國 108 年 7 月 11 日
附表：
┌────┬──────────┬──────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │
├────┼──────────┼──────────┤
│罪名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────┼──────────┼──────────┤
│宣告刑 │有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│
│ │罰金，以新臺幣1 千元│罰金，以新臺幣1 千元│
│ │折算1 日 │折算1 日 │
├────┼──────────┼──────────┤
│犯罪日期│107 年7月12日 │107 年11月23日 │
├────┼──────────┼──────────┤
│偵查機關│臺灣桃園地方檢察署10│臺灣桃園地方檢察署10│
│年度案號│7 年度毒偵字第6089號│8 年度毒偵字第161 號│
├─┬──┼──────────┼──────────┤
│最│法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│後├──┼──────────┼──────────┤
│事│案號│107 年度壢簡字第1770│108 年度壢簡字第662 │
│實│ │號 │號 │
│審├──┼──────────┼──────────┤
│ │判決│108 年1 月21日 │108年4月16日 │
│ │日期│ │ │
├─┼──┼──────────┼──────────┤
│確│法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│定├──┼──────────┼──────────┤
│判│案號│107 年度壢簡字第1770│108 年度壢簡字第662 │
│決│ │號 │號 │
│ ├──┼──────────┼──────────┤
│ │確定│108 年2月25日 │108 年5 月20日 │
│ │日期│ │ │
├─┴──┼──────────┼──────────┤
│備 註│已執畢 │ │
└────┴──────────┴──────────┘