臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度桃簡字第550號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 羅時杰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第2939號），本院判決如下：
主 文
羅時杰竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、前科累犯部分，應 補充更正為「羅時杰前於民國102 年間，因偽造文書等案件 ，臺灣高等法院以103 年度上訴字第1478號判決判處有期徒 刑1 年3 月、1 年4 月、1 年4 月，合併定應執行有期徒刑 3 年2 月，上訴後，經最高法院以103 年度台上字第4550號 判決上訴駁回而告確定，於105 年12月11日縮短刑期執行完 畢。」；證據並所犯法條欄一、第3 行所載「監視器錄影畫 面翻拍照片12張」，應予更正為「監視器錄影畫面翻拍照片 11張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附 件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告羅時杰行為後，刑法部分條文業 已於108 年5 月29日修正公布，並自同年5 月31日起施行。 修正前刑法第320 條第1 項規定：「意圖為自己或第三人不 法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有 期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」，另依刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段規定，罰金刑數額提高為新臺幣 （下同）1 萬5,000 元；修正後刑法第320 條第1 項規定： 「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者， 為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金 。」，將罰金數額由1 萬5,000 元提高成50萬元，刑度較舊 法為重。是比較新舊法後，以被告行為時之規定即修正前之 舊法有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段之規定，自應適 用舊法論處。核其所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之 竊盜罪。被告有如前述之犯罪科刑與執行完畢情形，此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於受有期徒刑 執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固 合於累犯之規定，惟依司法院釋字第775 號解釋之意旨，本 案所犯與前案所犯並非相同罪質之罪，尚不得遽認其對刑罰 反應力薄弱，故不予加重其刑。爰以行為人之責任為基礎， 審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊 取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非 可取；惟念及被告犯後坦承犯行，尚見有悔悟之意，兼衡其 犯罪之動機、目的、手段、情節及竊盜所生損害，暨於警詢 自陳國中畢業之智識程度、經濟勉持之生活狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。至被 告所竊取如附表所示之物，雖未扣案，然均係其犯罪所得， 爰依刑法第38條之1 第1 項前段規定沒收，且依同條第3 項 規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，修正前刑法第320 條第1 項，刑法第 2 條第1 項前段、第42條第3 項前段、第38條之1 第1 項前 段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官鄒茂瑜、高玉奇聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 7 月 22 日
刑事第二庭 法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 108 年 7 月 23 日
附表：
┌──┬───────────┬──┬───────┐
│編號│ 遭 竊 品 項 │數量│價格（新臺幣）│
├──┼───────────┼──┼───────┤
│ 1 │麥香奶茶 │1 瓶│ 15 元 │
├──┼───────────┼──┼───────┤
│ 2 │雞蛋 │1 盒│ 69 元 │
├──┼───────────┼──┼───────┤
│ 3 │蓋奇巧克力 │6 條│ 90 元 │
├──┼───────────┼──┼───────┤
│ 4 │一度贊泡麵 │2 包│ 94 元 │
├──┼───────────┼──┼───────┤
│合計│ │ │ 268 元 │
└──┴───────────┴──┴───────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。