臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度桃簡字第1658號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王勝嶽
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第17891 號），本院判決如下：
主 文
王勝嶽犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。本案被告行為後，刑法第320 條第1 項 業於108 年5 月29日修正公布，於同年月31日生效施行，修 正前刑法第320 條第1 項原規定：「意圖為自己或第三人不 法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有 期徒刑、拘役或五百元以下罰金」；修正後則規定：「意圖 為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金」，經 比較新舊法後，自應適用修正前刑法第320 條第1 項規定。三、核被告王勝嶽所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜 罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取所需 ，反以竊盜方式滿足貪慾，顯未尊重他人所有權，並破壞社 會安寧秩序，所為殊值非難。惟念其犯罪後自白犯行態度尚 佳，暨兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值 （被害人郭峰源所有之皮夾乙只，內有現金新臺幣1 萬7 千 元、證件、信用卡、提款卡等物品）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算標準。末查 被告5 年內未曾因故意犯罪受任何有期徒刑以上刑之宣告， 此有臺灣桃園地方檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法 院被告前案紀錄表各乙件存卷可按，其經此教訓，應已知警 惕而無虞再犯，本院綜核各情，認上開刑之宣告，已足策其 自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，併依法諭知緩刑3 年，用啟向上。
四、末本件被告竊取之被害人郭峰源所有皮夾乙只（內有現金新
臺幣1 萬7 千元、證件、信用卡、提款卡等物品），除現金 外，均已於案發當日經警尋獲返還被害人；另現金新臺幣1 萬7 千元則於民國108 年5 月19日經警通知至派出所製作警 訊筆錄時，當場交付同額現金予被害人郭峰源，是本件被告 犯罪所得均已實際發還被害人，此有被告、被害人郭峰源警 訊筆錄及贓物認領保管單等件在卷可稽，依刑法第38條之1 第5 項規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、修正前第320 條第1 項、第41 條第1 項前段、第74條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之 1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。七、本案經檢察官吳明嫺聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
刑事第十四庭 法 官 江德民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳怡靜
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
附論罪科刑依據之法條：
修正前刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或（新臺幣）5 百元（經提高為新臺幣1 萬5 千元）以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書