臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度桃交簡字第901號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 游智凱
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第7713號），本院判決如下：
主 文
游智凱因過失傷害人，處有期徒刑貳月又拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據、理由及應適用法條，除補充如下外， 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、⑴被告游智凱開啟車門撞擊告訴人葉春香後，雖因未撞擊陳 玥彤之機車，致陳玥彤將機車駛越前方民安路與忠二路之交 岔路口後，始察覺而停車，然證人陳玥彤於警詢證稱其停車 後走回案發地點查看而知悉告訴人摔倒受傷，路邊停放之 3337-P8 號自小客車駕駛游智凱說他有開車門等語，且證人 即告訴人葉春香於警詢明確證述被告打開車門時，車門打到 其右腳，其就從機車上摔落等語，遑論被告亦自白其開車門 致告訴人摔落之事實，是可知告訴人確係因被告打開車門撞 擊告訴人，致告訴人自上開機車摔落而受傷。⑵按「駕駛人 駕駛汽車，除應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示…」 道路交通安全規則第90條第1 項定有明文，而依卷附現場照 片，被告停車時，其車身左半邊已超出路面邊線而占用車道 ，而本件路段設有分向限制線、路面邊線，被告占用車道之 行為，明顯違背道路交通標線之指示，自與上開規定有違， 非僅如此，復按「設有禁止停車標誌、標線之處所不得停車 」、「停車時應依車輛順行方向緊靠道路右側，但單行道應 緊靠路邊停車。其右側前後輪胎外側距離緣石或路面邊緣不 得逾四十公分，在單行道左側停車時，比照辦理。」、「汽 車臨時停車或停車，汽車駕駛人或乘客開啟或關閉車門時， 應遵守下列規定：…三、應注意行人、其他車輛，並讓其先 行。」道路交通安全規則第112 條第1 項第4 款、第2 項、 第3 項第3 款定有明文，被告停車時未緊靠道路右側，而右 側前後輪外側距離路面邊緣顯然超過四十公分，且其停車地 點又畫設有禁止停車（被告打開車門下車，故並非臨時停車 ）之黃線，復開啟車門時，未注意其他車輛，讓其先行，有 上開各規定之違反，被告顯有過失，且過失情節實屬重大。二、⑴按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之
法律有利於行為人者，適用最有利之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第284 條之規定於108 年 5 月29日修正公布，並自同年月31日起生效，修正前規定「 （第1 項）因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。（第2 項）從事業務之人，因業務上之過 失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金 ，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金 」，修正後則規定「因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑 、拘役或10萬元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑 、拘役或30萬元以下罰金」，新法刪除第284 條第2 項業務 過失傷害罪、業務過失致重傷罪，即不再因行為人係從事業 務之人而加重處罰，同時提高過失傷害罪、過失致重傷罪之 刑度，茲比較新舊法結果，修正後刑法第284 條之規定並無 對被告較為有利之情形，依刑法第2 條第1 項前段，應適用 修正前之規定處罰。故核被告所為，係犯修正前刑法第284 條第1 項之傷害罪。⑵審酌被告之過失程度甚大、告訴人之 傷勢程度頗重且造成其身心痛苦之程度亦大（依卷附108 年 1 月8 日之診斷證明書，其仍需持續接受復健治療）、被告 於犯後迄今尚未與告訴人和解、被告自白犯行之犯後態度尚 可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、修正前第284 條 第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
五、檢、警應檢討改正處：
本件既因證人陳玥彤所騎機車未摔倒而可能致案情有所渾沌 ，自應極力調取現場監視器畫面以求還原案發情景。再承辦 警員謝昀融書立職務報告稱「經職詢問當初承辦警員邱騰逸 ，其稱勘察事故現場路段並無監視器畫面」云云，然經本院 依職權調取GOOGLE街景圖，被告停車地點即民安路100 之1 號「源達建設股份有限公司」之大門左上方即有一照向前方 人行道與馬路之監視器，是可見警員謝昀融書立職務報告所 書職務報告與事實不合，檢察官不察，亦未命再至現場調取 監視器畫面，實有未合。本件若被告未自白，再加證人陳玥 彤亦無目擊案發經過，且被告之車門亦未撞擊陳玥彤之機車
，則本件事實仍有可能陷入渾沌未明之狀態，自對於受有甚 為嚴重傷害之告訴人而言自屬極為不平，偵查手段實有應立 即檢討改正之必要。
中 華 民 國 108 年 7 月 1 日
交通法庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 高慈徽
中 華 民 國 108 年 7 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
附件：
, 台灣公司情報網