臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度桃交簡字第1638號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蕭乾昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第2853號），本院判決如下：
主 文
蕭乾昌犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充如下以外，均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）： 參酌司法院釋字第775 號解釋意旨，除有事證足認行為人後 案所為，顯現其確有特別惡性、刑罰感應力薄弱之具體情事 （例如其先前所犯他案之罪行與後案犯罪之罪質相同、相類 或有明確關聯）以外，應不得就後案裁量論其為累犯。準此 ，被告蕭乾昌固有如附件所示之前案罪刑及執行完畢紀錄， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，但被告本案屬酒 駕犯罪，與其前案屬施用毒品罪之罪質不同，卷內亦無證據 顯示2 罪間有何明確關聯，本院於裁量後，爰不認定其於本 案為累犯。
二、審酌被告應明知，酒醉後駕車上路，對用路人有高度危險， 亦常因而導致事故，使自己、他人受到傷亡等損害，事例罄 竹難書，業經媒體多年反覆報導，政府也持續廣對國人宣傳 ，勿於酒醉後駕車上路，尤其飲酒與否、暨飲酒後是否駕車 上路，均係自身可以控制。然而，被告卻於民國108 年6 月 19日下午，在桃園市觀音區之工地內飲用酒類後，於不能安 全駕駛之情形下，貿然為本案駕車上路之行為，且為警測得 之呼氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克。況被告前於102 年 間即因酒駕，遭本院判處罪刑確定，有上開前案紀錄表可查 （依其易科罰金執行情形，不致構成累犯），竟又於本案時 地犯下同類之酒駕罪行，自無以此罪之最低度法定刑為量刑 之理。惟被告始終坦承犯行，態度尚佳，兼衡其為本案犯罪 之動機、目的、情節、所生危害、暨其品行、智識程度、生 活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官劉建良聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 12 日
刑事第十庭 法 官 徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林芸亘
中 華 民 國 108 年 7 月 15 日
附件：檢察官聲請簡易判決處刑書。