臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度桃交簡字第1426號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳凱侖
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第11666 號），本院判決如下：
主 文
陳凱侖汽車駕駛人，無駕駛執照駕車因而致人受傷，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告之公路監理電子 閘門查詢資料1 份以外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書（如附件）之記載。
二、被告行為後，刑法第284 條業於民國108 年5 月29日修正公 布，並於108 年5 月31日生效。修正前刑法第284 條規定： 「因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以 下罰金；致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以 下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年 以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金；致重傷者，處三年 以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。」修正後之刑法第 284 條，刪除原條文第2 項業務過失傷害罪及業務過失致重 傷罪之規定，並修正第1 項為：「因過失傷害人者，處一年 以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年 以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」而提高過失傷 害罪及過失致重傷罪之法定刑。經比較修正前、後規定之結 果，修正後之規定顯非有利於上開被告，是依刑法第2 條第 1 項規定所揭示之「從舊從輕」原則，自應適用修正前之刑 法第284 條第1 項規定處斷。
三、被告於案發時未領有自用小客車駕駛執照，此有公路監理電 子閘門查詢資料1 份在卷可稽，故核被告所為，係犯道路交 通管理處罰條例第86條第1 項、修正前刑法第284 條第1 項 前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪，並應依上開 條例之規定加重其法定本刑。被告以一過失行為，同時致李 ○頤、李○皙受傷，係以一行為觸犯2 個汽車駕駛人無駕駛 執照駕車過失傷害罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規 定，從一重處斷。本案被告肇事後，於有偵查犯罪權限之機 關未發覺犯罪前，留於肇事現場等待，嗣於員警到場處理時 並當場坦承肇事，自首而接受裁判，此有國道公路警察局第 一公路警察大隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在
卷可參，符合自首之規定，爰依刑法第62條前段之規定，減 輕其刑。爰審酌被告並未持有自用小客車之駕駛執照，竟駕 駛自用小客車行駛於國道高速公路，且行車途中未注意車前 狀況暨隨時採取必要之安全措施，終致生本件車禍事故之過 失程度；被害人2 人因本次車禍事故分別受有頭部鈍傷，傷 勢幸非甚鉅之傷害情節；被告與告訴人並未達成和解之情形 ，並被告犯罪所生危害及犯後態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官邱文中聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 4 日
刑事第二庭法 官 林蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王岫雯
中 華 民 國 108 年 7 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。