臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度桃交簡字第1312號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王安吉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第2453號），本院判決如下：
主 文
王安吉駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8 行就被告為警攔 檢盤查時間之記載，應予更正為「同日凌晨1 時58分許」； 並於同欄第9 行補充被告測得吐氣酒精濃度之時間為「同日 凌晨1 時59分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、核被告王安吉所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克 以上情形罪。又被告曾有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄 所載之論罪科刑及徒刑執行情形，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表等在卷可據，其於徒刑執行完畢後，5 年以內故意 再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，並衡酌上開前罪與後 罪（即本案犯罪）之犯罪類型、態樣、手段、所侵害法益、 責任非難程度及犯罪時間，再斟酌被告所反應之人格特性， 暨權衡各罪之法律目的、罪刑相當原則及相關刑事政策，並 依司法院釋字第775 號解釋意旨為整體評價裁量後，尚不生 被告以累犯所處之刑罰超過其所應負擔罪責，人身自由因此 遭受過苛侵害之情形，爰依刑法第47條第1 項之規定加重其 刑。
三、爰審酌被告除前開構成累犯事由不予重複評價外，其前已有 如上所犯服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪之偵 審及科處刑罰紀錄，仍不知悔改，此次復明知服用酒類，對 意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及 駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危，且罔顧公 眾安全，於服用酒類後其吐氣酒精濃度已高達每公升0.66毫 克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，仍駕 駛自用小客車行駛於道路，危害交通安全，及其犯罪後坦認 犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易
科罰金、罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官楊尉汶聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
刑事第二庭 法 官 鄧鈞豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 108 年 8 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。