臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108 年度審簡字第612 號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 巫美琪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度毒偵字第805 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判
決如下：
主 文
巫美琪施用第一級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案驗餘之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹個，原毛重零點伍叁公克，驗餘毛重零點伍貳貳陸公克）沒收銷燬之。 事實及理由
一、本件除如下更正或補充之部分外，餘犯罪事實及證據胥同於 附件起訴書之記載，茲予引用：
（一）起訴書「證據並所犯法條」欄一、「證據清單暨待證事實 」編號四「待證事實」項第3 至4 行原載「第二級毒品甲 基安非他命」，應更正為「第一級毒品海洛因」；編號五 「證據名稱」項第4 至5 行原載「第二級毒品海洛因1 包 」，應更正為「第一級毒品海洛因1 包」。
（二）應補充扣案之海洛因1 包原毛重0.53公克，因鑑驗取用0. 0074公克耗盡，有檢體類別為「藥物」之台灣檢驗科技股 份有限公司濫用藥物實驗室－台北濫用藥物檢驗報告1 份 可憑，因之，驗餘毛重當僅有0.5226公克，應予敘明。（三）證據部分應補充扣押物品收據、桃園市政府警察局桃園分 局民國108 年6 月19日桃警分刑字第1080030750號函附員 警之職務報告、被告巫美琪於本院準備程序時之自白。二、核被告巫美琪所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、 第2 項之施用第一級、第二級毒品罪，至其施用前持有為供 本案施用及用剩之第一級、第二級毒品之低度行為，皆應為 施用之高度行為吸收，均不另論罪。被告所犯上開二罪，犯 意各別，行為互殊，應分論併罰。另查，被告於遇警盤查時 ，隨主動自內衣取出海洛因1 包交付員警查扣，更即坦認有 施用海洛因之事，有桃園市政府警察局桃園分局108 年6 月
19日桃警分刑字第1080030750號函附之員警職務報告可參， 是其顯係於本案施用第一級毒品犯行未被職司犯罪偵查之機 關、公務員發覺前旋已自承該舉，嗣復受本院之裁判，此部 分合於刑法第62條前段所定自首減刑之要件，爰依該規定減 輕其刑。爰審酌被告於為本案犯行之前，雖已曾因施用毒品 犯行經受觀察、勒戒及強制戒治等處分之執行，復曾因施用 第一、二級毒品犯行經判處罪刑確定且均已執行完畢，惟咸 行之於98年以前，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份為憑 ，迄今已歷時頗久，抑且，自101 年9 月19日縮刑及假釋期 滿後，相隔長達近6 年始復為同類之犯行，此同有前引之前 案紀錄表為據，顯見刑之執行已收相當遏制之效，是此可徵 其猶具刑罰之感受性，要非怙惡不悛，點化不悟致屢蹈同非 之徒，可責性相對較輕，況衡以施用毒品乃僅戕己身心健康 之舉，究對他人法益不生任何直接實質之侵害，但顯形式上 之違法，反社會性程度甚低，是對類此質屬「自傷」之作為 施予合宜之懲處藉示行徑之非價兼畀與隔絕毒品之適當期間 即可，復其事後自首第一級毒品犯行且始終坦認全盤犯行無 隱，態度尚可等情狀，分別量處如主文所示之刑，另衡酌案 發時被告固為「無業」，然家境則屬「小康」，有警詢筆錄 所載可參，核屬一般社會階層，顯非名商富賈或擁高薪厚祿 者等類此資力優渥或相較寬鬆之人，再者，自由刑倘准易科 罰金，折算標準當應考量為換取自由勢須支付而無從豁免之 代價暨依其職業、身分及家境所應有之資力等節予以綜合酌 定，方能在財力豐貧各異、優劣參差者間維持刑罰執行之有 效性及公平性等各情，均併諭知易科罰金之折算標準，暨定 其應執行刑及就此再諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：
（一）查現行刑法業將沒收之定位自「從刑」更迭為具獨立性之 法律效果，與「主刑」已不具附從性而有不可割裂之關係 ，因之，殊無如往例般因囿於「從刑」之性質致須於與之 相關犯罪事實所構成之罪名、「主刑」後併予宣告之必要 ，自得於同一裁判中獨立個別諭知，合先敘明。（二）扣案驗餘之海洛因1 包（含包裝袋1 個，海洛因原毛重0. 53公克，驗餘毛重0.5226公克）為第一級毒品，並與所附 著之包裝袋難以剝離殆盡，衡情且顯係被告施用後之剩餘 毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣 告沒收銷燬之。
四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條
第1 項前段、第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴 於本院合議庭。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
刑事審查庭 法 官 蔡榮澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡萱穎
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
附本件論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。