臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審易字第1189號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳慈暄
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵緝字第47
1 號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經
本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依
簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
陳慈暄犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：陳慈暄與黃家達於民國107 年9 月間為男女朋友 ，陳慈暄因缺錢購毒，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜 之犯意，於107 年9 月19日下午4 時前某時，利用住在桃園 市○○區○○路000 號黃家達住處之機會，趁黃嘉達熟睡之 際，徒手竊取黃家達所有如附表所示之行動電話機1 支（含 SIM卡1 張），得手後離去。
二、證據名稱：
㈠被告陳慈暄分別於本院準備程序及審理中之自白。 ㈡證人即告訴人黃家達分別於警詢及檢察官訊問中之證述。 ㈢監視器錄影畫面翻拍照片。
㈣監視器錄影光碟。
三、新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第320 條第1 項竊 盜罪規定，已於108 年5 月29日經總統以華總一義字第0000 0000000 號令修正公布，並於同年5 月31日施行。修正前第 320 條第1 項條文為：「意圖為自己或第三人不法之所有， 而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘 役或五百元以下罰金。」，修正後條文為：「意圖為自己或 第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五 年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」，修正後規 定之構成要件並未變更，僅提高罰金刑之刑度，茲比較新舊
法結果，自以修正前之規定對被告較為有利，依刑法第2 條 第1 項前段，應適用行為時即修正前刑法第320 條第1 項規 定對被告論罪科刑。
四、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡被告①前於101 年間因竊盜等案件，經臺灣基隆地方法院以 101 年度易字第255 號判決分別處有期徒刑6 月、6 月，應 執行有期徒刑10月，上訴後，經臺灣高等法院以101 年度上 易字第2419號判決駁回上訴確定；②於同年間因竊盜案件， 經臺灣基隆地方法院以101 年度易字第449 號判決處有期徒 刑6 月確定；③於102 年間因施用毒品案件，經臺灣基隆地 方法院以102 年度訴字第466 號判決處有期徒刑7 月確定； ④於同年間因施用毒品等案件，經臺灣宜蘭地方法院以102 年度訴字第270 號判決分別處有期徒刑6 月、2 月，應執行 有期徒刑7 月確定，①②案另經臺灣基隆地方法院以102 年 度聲字第475 號裁定定應執行有期徒刑1 年3 月確定（下稱 應執行刑A ）；③④案經臺灣宜蘭地方法院以102 年度聲字 第724 號裁定定應執行有期徒刑1 年確定（下稱應執行刑B ），應執行刑A 、B 接續執行後，於103 年9 月23日假釋付 保護管束，於104 年5 月26日假釋期滿，未經撤銷假釋，其 未執行之刑，以已執行論而執行完畢，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可按，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，經本院裁量被告上揭前科情形後，認其 有特別惡性且對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1 項規 定加重其刑（含最低本刑）。
㈢爰審酌被告正值青壯，不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞 而獲，恣為竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重，惟念 被告於本院審理時終能坦承犯行，然有多次犯罪前科，素行 不佳，兼衡以被告之犯罪動機、目的、情節及所生危害暨其 生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。五、沒收：被告竊得如附表所示之行動電話機（含SIM 卡1 張） 均屬其犯罪所得，且並未實際合法發還予告訴人，應依刑法 第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。六、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條第1 項，修正前刑法第320 條第 1 項，刑法第2 條第1 項前段、第47條第1 項、第41條第 1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第 1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
七、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官陳嘉義到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏伯儒
中 華 民 國 108 年 8 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌─────┬───────┬──────────────┐
│ 品 名 │ 數 量 │ 型 號 │
├─────┼───────┼──────────────┤
│行動電話機│壹支（含SIM 卡│SONY廠牌，Xperia XZ1型號 │
│ │壹張） │IMEI1 ：000000000000000 │
│ │ │IMEI2 ：000000000000000 │
│ │ │門號：0000000000號SIM 卡1 張│
└─────┴───────┴──────────────┘