臺灣桃園地方法院刑事判決 108 年度審易字第1040號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 范盛炫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度撤緩毒偵字第197 號、第198 號），被告於本院準備程序
中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取
當事人之意見後，當庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
范盛炫施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1736公克及殘留微量甲基安非他命之包裝袋1 個）沒收銷燬；扣案之吸食器1組沒收。
事實及理由
一、本件起訴合法要件、犯罪事實及證據，除補充如下，餘均引 用檢察官起訴書所載（詳如附件）：
㈠起訴合法要件補充：
范盛炫前因施用毒品案件，經本院以裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國87年6 月26日釋放出所， 並經臺灣桃園地方檢察署（原名臺灣桃園地方法院檢察署） 檢察官以87年度偵字第6945號為不起訴處分確定；復於前開 觀察勒戒釋放後5 年內之88年間，因施用第二級毒品案件， 經本院以88年度毒聲字第183 號裁定送觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品之傾向，於88年1 月29日釋放出所，並經臺灣 桃園地方檢察署檢察官以88年度偵字第767 號為不起訴處分 確定。
㈡證據補充：
被告范盛炫於本院準備程序及審理時之自白。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用 第二級毒品罪（共2 罪，持有該等毒品行為因競合關係，均 不另論罪）。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應 予分論併罰。
㈡被告前於88年間因轉讓毒品案件，經本院以88年度訴字第23 8 號判決判處有期徒刑7 月，上訴後經臺灣高等法院以91年 度上更一字第95號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑7 月確
定（編號①）；於88年間因施用毒品案件，經本院以89年度 易字第1835號判決判處有期徒刑6 月，上訴後撤回上訴確定 （編號②）；於89年間因殺人案件，經本院以89年度重訴字 第16號判決判處有期徒刑13年，上訴後分別經臺灣高等法院 以93年度重上更四字第146 號判決撤銷原判決，改判處有期 徒刑12年、最高法院以94年度台上字第2560號判決駁回上訴 確定（編號③）。上開編號①至③案，經臺灣高等法院以94 年度聲字第1204號裁定應執行有期徒刑12年10月確定，再經 臺灣高等法院以97年度聲減字第603 號裁定就毒品部分減刑 後，裁定應執行有期徒刑12年5 月確定，於100 年1 月18日 縮刑假釋出監併付保護管束，於102 年6 月20日保護管束期 滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷足憑，是其本案所犯2 罪，均合 於累犯之規定，起訴意旨漏未論及，應予補充，附此敘明。 惟審酌本案施用毒品之時間，既間隔上揭徒刑執行完畢之時 間近4 年之久，尚難認其刑罰之反應力薄弱，茲參酌大法官 釋字第775 號解釋意旨，均不予加重其刑。
㈢按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62 條前段定有明文。經查，被告就附件起訴書犯罪事實欄一㈡ 所示犯行，係員警盤查被告時，被告主動交付扣案之吸食器 1 組並坦承該部分犯行等情，有被告警詢筆錄在卷可佐，堪 認該犯行係在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，經其 主動交付上開物品予警扣案，並於警詢及偵查中坦認之，嗣 復受本院之裁判，核與自首要件相符，爰依刑法第62條規定 減輕其刑。
㈣審酌被告前已因施用毒品案件經處遇，仍未能戒除毒癮，再 施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等不良 後果之第二級毒品甲基安非他命，漠視法令之禁制，應予非 難，考量其犯後坦承犯行，且施用毒品本質乃自戕行為，本 於刑罰一般預防及特別預防目的，兼衡犯罪動機、智識程度 、生活狀況及素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，暨定應執行刑後，再諭知易科 罰金之折算標準。
三、沒收：
㈠扣案之黃色晶體1 包，經鑑驗結果確含有第二級毒品甲基安 非他命成分，屬違禁物，應與無法析離成分之包裝袋，依毒 品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬。至 取樣鑑定用罄之毒品部分，既已滅失，自無庸另為沒收銷燬 之宣告。
㈡扣案之吸食器1 組，為被告所有供犯附件起訴書犯罪事實欄
一㈡犯行所用，爰依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。四、依刑事訴訟法第299 條第1 項前段（本案採判決精簡原則， 僅引述程序法條），判決如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀 ，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間 屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數 附繕本），「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官吳怡蒨到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
刑事審查庭 法 官 簡方毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 翁珮華
中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。