臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢簡字第263號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊連金
上列被告因加重竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第17927 號），本院判決如下：
主 文
楊連金攜帶兇器竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑參年。
未扣案之犯罪所得即腳踏車前輪輪框（含輪胎）壹個之財產上利益新台幣1350元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除更正並補充如下外，餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。二、⑴訊據被告楊連金雖於偵訊坦承犯行，然其曾於警詢辯稱： 伊以為路邊的腳踏車是人家廢棄的，所以伊使用自備的扳手 拆掉該腳踏車的前輪含輪胎，拆下來後掛在伊的折疊腳踏車 前面離開，伊以為那台腳踏車已經廢棄了云云。惟查：證人 即告訴人余雪朱於警詢證稱：我是於107 年5 月3 日6 時15 分早上要騎腳踏車時發現腳踏車前輪遭人偷竊，我是在榮安 一街326 號的住家（悠活18）社區門口前發現，我於107 年 5 月2 日21時30分許出門時，確定腳踏車還完整的停放在社 區門口前的電線桿旁邊等語（見偵查卷第8 頁正面、反面） 。查證人余雪珠與被告無任何仇恨怨隙等情，自無隨意誣指 被告之理，是證人余雪珠之證述堪以採信。另據卷附之監視 器翻拍照片觀之，告訴人將其所有之腳踏車停放於電線桿旁 ，且旁邊亦有多輛機車同樣停放於該址，是一般人均可得而 知，上開車輛包含告訴人之腳踏車均係屬他人所有之物，若 要拿取該等物品，應得所有權人同意，更況被告陳稱以為是 廢棄的腳踏車云云，然依卷附照片顯示，告訴人之腳踏車並 非陳舊破爛不堪，被告並無誤以為係遭他人廢棄之腳踏車之 理。再一般社會通常觀念，被告於賣變回收物品時，物品愈 多、愈重將可換得愈多現金，然被告卻竟僅將告訴人之腳踏 車之前輪胎拆下變賣，而未將整輛腳踏車拿去資源回收場變 賣，顯與一般通念不相符合，而依本院電訪告訴人之結果， 告訴人表示其有鎖其之上開腳踏車，然前輪沒鎖，所以才被 偷，有本院電話紀錄可憑，可見被告明知上開腳踏車已為所 有人或持有人上鎖，明顯並非他人所棄置，又因前輪未上鎖
，故其以扳手卸下前輪竊走，其竊盜行為甚明。綜上，本件 事證明確，應依法論科。⑵被告於警詢自承以自備之扳手竊 取本件物品，更況腳踏車之前後輪若無以堅硬物體，根本無 從徒手或以軟質工具拔取之，是被告之警詢自白符合社會一 般經驗法則，自堪認定。被告既以堅硬本質之扳手竊盜，不 論該扳手係萬用扳手或何等特殊型號之扳手，均屬客觀上足 以對人之生命、身體法益造成危害之兇器，是被告所犯自屬 攜帶兇器竊盜罪，聲請人認係普通竊盜罪，顯有違誤。三、法律適用：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第321 條規定於10 8 年5 月29日修正公布，並自同年月31日起生效，本條文修 正後將刑度提高，經比較新、舊法結果，修正刑法第321 條 之規定並無較有利於被告之情形，是本案自應適用修正前刑 法第321 條之規定處罰。
㈡核被告所為，係犯修正前刑法第321 條第1 項第3 款之加重 竊盜罪；聲請人所引法條應逕予變更。被告已滿八十歲，應 依刑法第18條第3 項規定減輕其刑。爰審酌被告之犯罪手段 、犯罪所得財物及其價值、被告年事已高、被告前未有任何 前科紀錄等一切情狀，量處如主文所示之最輕刑，並諭知易 科罰金之折算標準。被告前無前科紀錄，有台灣高等法院被 告前案紀錄表乙份在卷可稽，其現已滿八十三歲，已可縝密 思考法律利害關係，經此次罪刑宣告之教訓，信無再犯之虞 ，且本院亦已徵得告訴人同意（有本院電話紀錄可稽），爰 予宣告緩刑，以啟自新。至被告本件之犯罪所得即腳踏車前 輪輪框（含輪胎），被告於警詢自陳已至資源回收場加以變 賣，而證人即告訴人於警詢證稱該物品價值新台幣1,350 元 ，是應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項之規 定，宣告沒收被告之犯罪所得即告訴人之腳踏車前輪輪框（ 含輪胎）壹個之財產上利益新台幣1,350 元，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項、第454 條第2 項、第300 條，刑法第2 條 第1 項、修正前刑法第321 條第1 項第3 款、第18條第3 項 、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第38條之1 第 1 項前段、第3 項、第4 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 7 月 8 日
中壢簡易庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 高慈徽
中 華 民 國 108 年 7 月 8 日
附錄本案論罪科刑之法條：
修正前刑法第321 條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：