臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢交簡字第665號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 呂學賓
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第7792號），本院判決如下：
主 文
呂學賓犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6 至7 行「適有吳博 鈞騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿中興路左轉欲往 龍林路行駛」補充為「適有吳博鈞騎乘車牌號碼000-000 號 普通重型機車亦未注意行經行車管制號誌正常運作交岔路口 時，左轉彎車應讓對向直行車先行，即沿中興路左轉欲往龍 林路行駛」，並補充證據「桃園市政府車輛行車事故鑑定會 桃市鑑第0000000 案鑑定意見書」外，餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第284 條第1 項規 定業於民國108 年5 月29日經修正公布，並自同年月31日起 生效施行。修正前刑法第284 條第1 項規定：「因過失傷害 人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。」； 修正後該條則規定：「因過失傷害人者，處1 年以下有期徒 刑、拘役或10萬元以下罰金。」。經比較新舊法之結果，修 正後該條項規定之有期徒刑刑度由6 月以下提高至1 年以下 ，且提高罰金刑之法定刑度，自應以修正前之規定對被告較 為有利，是本件應適用修正前刑法第284 條第1 項前段規定 論處，合先敘明。核被告所為，係犯修正前刑法第284 條第 1 項前段之過失傷害罪。被告於肇事後，員警尚未知悉何人 肇事前，即向前往處理之員警坦承肇事，並接受裁判等情， 有桃園市政府警察局蘆竹分局蘆竹交通分隊道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表1 紙在卷可稽（見偵卷第26頁），其所 為與自首要件相符，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑 。爰審酌被告因未注意車前狀況之過失而為本件犯行，造成 告訴人受有前揭傷害，應予非難，惟念其犯後坦認犯行，態 度尚可，兼衡其於警詢時自陳高職畢業之教育程度、業工、 家庭經濟狀況小康（見偵卷第3 頁），及其迄未與告訴人達
成和解、其與告訴人就本件車禍事故各自之過失程度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，修正前刑法第284 條第1 項前段，刑法第 2 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官邱文中聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
刑事第六庭 法 官 傅思綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鐘柏翰
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
附錄論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官108 年度偵字第7792號聲請簡易判決處刑書。