臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度交訴字第66號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉庚祐
上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（108 年度調
偵字第561 號），本院判決如下：
主 文
本件劉庚祐被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。二、本件公訴意旨略以：被告劉庚祐於民國107 年6 月2 日23時 52分，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿桃園市平 鎮區廣西路往義民路方向行駛，途經桃園市平鎮區廣平街與 廣西路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施 ，且應注意行經閃光紅燈路口時，應先停止於岔路口前，讓 幹道車輛優先通過，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路 面乾燥無缺陷及視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注 意，即貿然直行，適有黃智晨騎乘車牌號碼000-000 號普通 重型機車，沿桃園市平鎮區廣平街往環南路方向行駛，2 車 因而碰撞，致黃智晨人車倒地而受有右側膝部挫擦傷。劉庚 祐駕車肇事後，竟基於肇事逃逸之犯意，未為任何必要之救 護措施，即逕自與友人劉宇喬離開現場。因認被告騎車肇事 致黃智晨受傷部分，涉犯修正前刑法第284 條第1 項前段之 過失傷害罪嫌等語。
三、經查，本件被告被訴過失傷害案件部分，經檢察官起訴書認 被告係涉犯修正前刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪嫌， 依同法第287 條規定，須告訴乃論。茲告訴人黃智晨撤回其 告訴，有本院準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份可按， 揆諸首揭法條規定，此部分爰不經言詞辯論，逕行諭知不受 理之判決。至被告涉犯過失傷害肇事致告訴人受傷後逃逸， 另被訴肇事遺棄罪部分，由本院另行審結，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
刑事第一庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 林莆晉
法 官 蔡政佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳錫屏
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日