臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度桃交簡字第2164號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 曾泰瑞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第22917 號），本院判決如下：
主 文
曾泰瑞犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7 至8 行「不慎撞 擊沿建新街往鶯歌方向行駛，由林威安所騎乘之車牌號碼00 0-0000號普通重型機車，」更正為「適有林威安騎乘車牌號 碼000-0000號普通重型機車，沿建新街往鶯歌方向行駛至福 林路與建新街之交岔路口，而林威安行經閃光黃燈號誌正常 運作之交岔路口，疏未減速慢行，反而超速行駛，且未注意 車前狀況並隨時採取必要之安全措施，兩車遂發生碰撞，」 外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記 載。另證據部分補充「被告於本院調查程序之自白及供述、 桃園市政府交通局107 年10月17日桃交工字第1070045211號 函、桃園市政府車輛行車事故鑑定會108 年5 月29日桃交鑑 字第1080002791號函及鑑定意見書、案發現場監視器錄影畫 面勘驗筆錄」。
二、論罪科刑：
㈠、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2 條第1 項定有明文。查被告為本案犯行後，刑法第284 條第 1 項之規定業於108 年5 月29日修正公布，並自同月31日生 效施行，修正前刑法第284 條第1 項規定：「因過失傷害人 者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷 者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。」而修 正後刑法第284 條第1 項則規定：「因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。」經比較新舊法 之結果，修正後刑法第284 條第1 項前段之規定未更動過失 傷害罪之構成要件及得科處之法定刑種類，僅將有期徒刑及 罰金刑之上限提高，則仍應以修正前規定較有利於被告，揆 諸前揭刑法第2 條第1 項前段規定，即應適用108 年5 月29 日修正前刑法第284 條第1 項前段規定。是核被告所為，係
犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。㈡、核被告所為，係犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪。被告於肇事後，員警尚未知悉何人肇事前，即向前往 處理之員警坦承肇事，並接受裁判，其所為與自首要件相符 ，應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告有前 開之過失而為本件犯行，造成告訴人受傷，應予非難，復兼 衡其犯後態度坦承犯行，態度尚可，並考量告訴人於本件事 故發生時與有過失等情，復兼衡被告之智識程度、家庭經濟 狀況，生活狀況，暨雙方未達成和解、告訴人所受傷勢等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，修正前刑法第284 條第1 項前段、刑法第 2 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官廖榮寬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 5 日
刑事第二庭 法 官 張英尉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林希潔
中 華 民 國 108 年 7 月 8 日
附錄論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官107 年度偵字第22917 號聲請簡易判決處刑書。