臺灣桃園地方法院刑事判決 105年度易字第1027號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉有苹
選任辯護人 盧健毅律師
陳怡君律師
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第00000
號），本院判決如下：
主 文
劉有苹犯業務侵占罪，處有期徒刑捌月。未扣案之犯罪所得新臺幣伍拾玖萬伍仟參佰柒拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、劉有苹於民國102 年5 月9 日至104 年3 月19日止，擔任址 設桃園市○○區○○路000 號之法布專業窗簾傢飾有限公司 （下稱法布公司）之會計，負責收受客戶所繳款項、製作帳 目報表並將所收款項存入銀行帳戶等業務，為從事業務之人 。詎劉有苹竟意圖為自己不法所有，基於業務侵占之犯意， 接續將其業務上於如附表一所示時間並同於法布公司內之地 點，收受如附表一所示客戶所交付之款項後，變易持有為所 有，未將上開款項存入法布公司之銀行帳戶（即桃園市農會 0000000000000000號帳戶、彰化銀行00000000000000號帳戶 ，下稱法布公司農會帳戶、法布公司彰銀帳戶）內而予以侵 占入己（接續侵占金額計算式詳如附表一編號1 至50侵占金 額之計算式欄所載），金額共計新臺幣（下同）595,370 元 。嗣經法布公司清查帳目後，始悉上情。
二、案經法布公司訴由臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
壹、證據能力部分
按除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法 定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保 障及公共利益之均衡維護；又被告以外之人於審判外之陳述 ，雖不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事 人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳 述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理 人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證 據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項 之同意，刑事訴訟法第158條之4、第159條之5分別定有明文 。本判決下列所引用之其餘各項供述證據，當事人均不爭執
各該證據之證據能力（見審易卷第39頁反面），且未於本院 言詞辯論終結前聲明異議本院審酌此等證據資料取得及製作 時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，以之作 為證據應屬適當；另本判決後述所引之各項非供述證據，無 證據證明係實施刑事訴訟程序之公務員以不法方式所取得， 且亦無證據證明係非真實，復均與本件待證事實具有關聯性 ，是依刑事訴訟法第158 條之4 之反面解釋，當有證據能力 ；又前開供述與非供述證據復經本院於審理期日中合法調查 ，自均得為本案證據使用，合先敘明。
貳、實體部分
一、認定事實所憑之證據及理由：
訊據被告劉有苹固坦承其有於102 年5 月9 日至104 年3 月 19日期間，在法布公司擔任會計，負責收受客戶所繳款項、 製作帳目報表並將所收款項存入銀行帳戶等業務之事實，然 矢口否認有何業務侵占之犯行，辯稱：我沒有將上開款項占 為己有，我之前會在LINE通訊軟體裡面向法布公司董事及代 表人江子鵬（原名江承宇）承認有侵占行為，是因為江子鵬 用我和別的男生曖昧的事情威脅我，要我賠錢給法布公司， 不然就要跟我先生講，所以那時候江子鵬要我賠什麼我都說 好；而且法布公司的進場單總表不只有我有權限可以登打云 云。經查：
㈠被告上開坦承部分，業據其於本院審判程序時供陳在卷（院 3 卷第119 頁反面至122 頁），核與證人江子鵬、法布公司 之業務許如彤、法布公司現職會計王鑾之證述情節相符（見 院2 卷第91至98頁、院3 卷第4 至13頁反、13頁反至26頁反 ），並有進場單總表、現金支票收入明細表、丈量資料單、 法布窗簾明細分類帳在卷可參（偵2 卷第9 至165 頁、院2 卷第141 至326 頁、院3 卷第37至68頁），此部分之事實首 堪認定。又法布公司分有於如附表一各編號所示之時間，自 如附表一各編號所示之客戶收取如附表一各編號所示之款項 乙節，有如附表一各編號所示證據資料欄內之進場單總表、 丈量資料單、現金支票收入明細表各1 份在卷可參（卷證頁 碼詳見附表一各編號之證據資料欄所載），然均未存入法布 公司農會帳戶及彰銀帳戶內，有如附表一各編號所示證據資 料欄內之法布公司彰銀、農會帳戶影本、法布窗簾明細分類 帳（科目：銀行存款－彰銀、農會）各1 份附卷可考（卷證 頁碼詳見附表一各編號之證據資料欄所載，另侵占金額計算 式詳如附表一編號1 至50侵占金額計算式所載），是此部分 之事實亦堪認定。
㈡經查，證人江子鵬於本院審判程序時證稱：法布公司的收款
流程，比如說公司有生意、客戶，就繕寫一個丈量單，之後 會成立訂單及進場單，進場單上面會繕打客戶的名稱、金額 及編號，103 年2 月17日之前，我們並沒有現金支票收入明 細表，但是因為有發生一些帳務不清的狀況，有施工師傅、 門市小姐反應有收客戶的錢，但是帳務不對，我們為了讓帳 務明確，在103 年2 月17日之後就開始使用現金支票收入明 細表記帳，所以現金支票收入明細表上面寫的「經手人」是 指第一手向客戶收款的人，但是法布公司員工收款之後，最 後都一定是交給會計，法布公司在102 年5 月9 日至104 年 3 月19日期間的會計就是被告，由被告去存款等語（見院3 卷第4 頁至13頁），證人許如彤於本院審判程序時證稱：我 在法布公司擔任業務的時候，被告在法布公司擔任會計，法 布公司的收款流程就是先由門市小姐、施工師傅自客戶收取 款項後，會鍵入進場單總表，並把錢交由被告保管，被告收 錢後就會去登記在進場單總表、現金支票收入明細表上，之 後再由被告存入銀行，被告主要的工作就是負責記帳、會計 及跑銀行，法布公司的現金全部都是由被告去收取並存入銀 行，我負責的核銷部分只有「應付帳款」的部分，「應收帳 款」均係由被告處理等語（見院2 卷第91至98頁），而證人 王鑾於本院審判程序時證稱：我是在被告之後接手法布公司 的會計，法布公司的經營流程，比如說有客人想要接洽訂做 窗簾時，會先請師傅去測量做一個丈量單並且報價，之後會 再製作一個訂購單，上面有客戶要付款的金額收款流程，之 後門市小姐就會在進場單總表上建檔，登打客戶的名稱、地 址、連絡人及編號等資訊，但是收錢的部分就是由會計做， 會計收錢後會登記在進場單總表、現金支票收入明細表上面 ，並由會計負責去銀行存錢，會計還要製作財務會計系統（ 即法布窗簾明細分類帳），這個財務會計系統只有會計有密 碼才能進去登打，公司其他員工包括老闆通通不行進入系統 等語（見院3 卷第14至27頁），足認法布公司之經營、收款 流程，係由門市小姐與客戶為洽談後，安排施工師傅至客戶 處丈量尺寸估價並開立丈量資料單後，由門市小姐於法布公 司之進場單總表內建立檔案，即輸入客戶資料、消費金額、 編號，至客戶繳納款項後，收款之法布公司員工會於現金支 票收入明細表記帳填寫並於「經手人欄」簽章，並將該筆款 項交由被告保管，被告收受後會於進場單總表、現金支票收 入明細表及法布窗簾明細分類帳上登載，並負責將前開款項 存入法布公司之彰銀帳戶、農會帳戶及製作法布窗簾明細分 類帳等節應屬為真，而被告於本院審判程序時亦自承：我在 102 年5 月開始擔任法布公司的會計，公司如果有現金進來
的話，經手的員工交給我後，我會在進場單總表、現金支票 收入明細表上面記錄，也會登載在公司的財務會計軟體（即 法布窗簾明細分類帳），不過我不一定每次都會在上面註記 我的名字，我收下款項後，也不一定會當天就存入法布公司 的銀行帳戶，因為許如彤有說不用天天去存錢，當時法布公 司在永安路，我如果要到永安路另一頭的彰化銀行存款，就 會幾天去存一次，後來是法布公司在隔壁農會有開一個帳戶 ，就比較方便存款，幾乎都是當天存或是隔一兩天去存，如 果所收款項的金額不大且已經超過下午3 點半，我就會隔天 再去存款，如果我當天沒有存款的話，我就會把錢放在保險 箱裡面，如果金額很多我會把錢帶回去，但有時候老闆娘在 的話，我就把錢交給老闆娘，隔天再拿去存，我每次把錢拿 出來存的時候都會先點一次看看跟我之前放進去保險箱的金 額一不一樣等語（見院2 卷第80頁、院3 卷第119 頁反面、 121 至122 頁），而與證人江子鵬、許如彤、王鑾前開證述 情節相符，可證法布公司所收現金款項，不論係由公司內部 何人收取，最終均係由被告負責存款至法布公司彰銀帳戶、 農會帳戶，縱然被告並非每次都係於收入款項當天即將款項 存入法布公司之彰銀、農會帳戶，也會將金錢放入保險箱或 是帶回家，且於隔日自保險箱內取出金錢時，亦會盤點金額 ，親自確認是否有短少，而如附表一各編號所示之金額，確 有於附表一各編號所示之時間由法布公司員工向附表一各編 號所示客戶收受，然俱未經存入法布公司之彰銀帳戶、農會 帳戶乙節，已經本院認定如前，被告於收受法布公司員工所 交付如附表一各編號所示之款項後，未將之存入法布公司彰 銀、農會帳戶內，反將前開款項侵占入己乙情，堪可認定。 ㈢再觀諸被告與江子鵬之LINE通訊軟體之對話紀錄，江子鵬向 被告表示：「給你的自新機會已過」、「我們一群人都還在 對你的爛帳，可回答你要先還給法布多少錢」、「不要只對 不起，要交代，否則你去找錢出來，許如彤堅持要知道錢的 流向」等語，而被告則向江子鵬答稱：「查帳之後該還公司 多少錢我不會躲避，我要自己面對」、「我只求自己面對及 請外面會計師確實核帳」、「我知道我自己對不起公司，我 不會逃避責任」、「那是我挪用公司的錢，不是未收」等語 ，有前開對話紀錄截圖在卷可憑（見他1 卷第13至16、25頁 ），不僅通篇未提及被告與他人曖昧情事，2 人反係就法布 公司之金流、查核帳冊等事項一再討論，倘如被告所辯稱， 其係因與其他男子之曖昧情事而遭江子鵬威脅，繼而於前開 LINE通訊軟體中坦承有侵占行為並表示願意給付江子鵬所提 金額，衡諸常情，此給付之金額大小由江子鵬及被告2 人達
成協議即可完事，被告又何須一再要求江子鵬將法布公司之 帳冊轉由外部會計師核實，以確定短少之金額為何，益見被 告與江子鵬之對話，乃係欲解決其於擔任法布公司會計之期 間，收受保管而未存入法布公司彰銀帳戶、農會帳戶所短少 之金額無訛。被告前開所辯，應屬飾卸之詞，無可憑採。又 法布公司員工若為門市小姐與客戶洽談後，則會至進場單總 表系統內建立檔案，客戶繳款時，收款人員亦會於現金支票 收入明細表填寫並簽章，然無論如何均會將款項交予被告， 並由被告以專屬會計始得知悉之密碼，進入僅有會計始能登 入之財務會計系統即法布窗簾明細分類帳乙節，業經本院認 定如前，是縱附表一編號1 至50所示之進場單總表、丈量資 料單系統曾由被告以外之其他員工登入並製作、繕打，然最 終該等資料所載之款項均須交予被告，並由被告依其所收之 金額鍵入其專屬之會計始可使用之明細分類帳系統內，實無 可能於其他員工登載較高之金額於進場單總表、丈量資料單 上，並交付較少之金額予被告收受後，被告會不將此情舉發 ，而選擇甘冒遭法布公司誤會其侵占入己對其提告並解職之 風險，而接續製作附表一編號1 至50所示之明細分類帳，益 徵附表一編號1 至50所示之進場單總表、丈量資料表上之金 額均已由被告收受，且知悉明細分類帳金額有短少，顯見其 中如附表一編號1 至50侵占金額欄所示之短少金額，均為被 告所侵占至明，是被告上開所辯法布公司之進場單總表是法 布公司內員工員工均可更動云云，並不影響本件侵占犯行之 認定。
㈣綜上所述，本案事證明確，被告前開業務侵占犯行，堪以認 定，應依法論科。
二、論罪科刑
核被告所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。被告 先後將如附表一各編號所示業務上所持有之現金侵占入己， 乃係基於一業務侵占之犯意，於密接時間、於相同地點、手 法，侵害法益同一，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會 概念難以強行分開，在刑法評價上以視為數個舉動之接續施 行較為合理，屬接續犯，而僅論以一罪。爰審酌被告為法布 公司所雇用之會計人員，負責收受客戶所繳款項、製作帳目 報表並將所收款項存入銀行帳戶等業務，僅為貪圖己私，竟 利用其擔任會計之機會而侵吞公司財物，侵害法布公司之財 產法益，所為實無可取，復考量被告否認犯行，且侵占之金 額非小，兼衡被告自陳專科畢業之智識程度、無業之經濟狀 況、暨其犯罪之目的、動機、手段等一切情狀，量處如主文 所示之刑，以資懲戒。
三、沒收部分
按刑法有關沒收之規定，業於104 年12月30日修正公布，並 依刑法施行法第10條之3 規定，自105 年7 月1 日起施行， 立法者因認沒收本質上非屬關於刑罰權事項，而於修正後刑 法第2 條第2 項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分 適用裁判時之法律」，是本案自應適用裁判時之法律即105 年7 月1 日施行之相關規定，不生新舊法比較之問題，合先 敘明。次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38 條之1 第1 項、第3 項定有明文。查被告侵占法布公司所有 、如附表一各編號侵占金額欄所示之款項（接續侵占金額詳 如附表一編號1 至50侵占金額計算式所載）共595,370 元， 已論述如上，揆諸前揭說明，屬犯罪所得，應依法沒收之， 並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
四、至公訴意旨另以：被告於102 年5 月9 日至104 年3 月19日 止，擔任法布公司之會計，負責收受客戶所繳款項、製作帳 目報表並將所收款項存入銀行帳戶等業務，為從事業務之人 。詎被告竟意圖為自己不法所有，基於業務侵占之犯意，接 續於如附表案二所示時間，收受如附表二所示客戶所交付之 款項後，旋出於易持有為所有之決意，未將上開款項存入法 布公司之彰銀、農會帳戶內而侵占入己，金額共計新臺幣（ 下同）346,000 元。嗣經法布公司清查帳目後，始悉上情， 因認此部分亦涉犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪嫌云云 。惟查，法布公司之經營、收款流程，係由公司員工先為客 戶製作丈量資料單，並於進場單總表上建立檔案，至公司員 工自客戶收款後會將款項交予會計即被告保管，被告於收受 款項及將該款項存入法布公司之農會帳戶、彰銀帳戶時，均 會登打於法布公司之進場單總表、法布窗簾明細分類帳等情 ，已經本院認定如前，而法布公司分有於如附表二各編號所 示之時間，自如附表二各編號所示之客戶收取如附表二各編 號所示之款項，有如附表二各編號所示證據資料欄內之進場 單總表、丈量資料單、現金支票收入明細表各1 份在卷可參 （卷證頁碼詳見附表二各編號之證據資料欄所載），惟經本 院查核附表二各編號證據資料欄內所示之法布窗簾明細分類 帳、法布公司彰銀、農會帳戶影本，各有如附表二各編號內 所示之付款客戶及該客戶相對應之進場單總表編號、金額之 入款資料，有前開法布公司彰銀、農會帳戶影本及法布窗簾 明細分類帳（科目：銀行存款－彰銀、農會）各1 份在卷可 憑（卷證頁碼詳見附表二各編號之證據資料欄所載），足認
被告於收受如附表二各編號所示付款客戶所給付（或再轉由 法布公司員工交付）如附表二各編號所示金額之款項後，均 有存入法布公司彰銀帳戶、農會帳戶無訛，堪認被告就此部 分並無涉犯刑法第336 條第2 項之業務侵占犯行，惟此部分 與前揭檢察官起訴、本院認定有罪之業務侵占犯行，具有實 質上一罪關係，爰不另為無罪之諭知，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第2 條第2 項、第336 條第2 項、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官吳明嫺提起公訴，檢察官錢明婉到庭執行職務中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
刑事第八庭審判長 法 官 劉美香
法 官 林虹翔
法 官 呂宜臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 王小萍
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第336條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表一
┌──┬──────┬───────┬─────┬─────┬─────┬─────────────────┬───┐
│編號│付款客戶（進│時間 │客戶交付之│實際存入法│侵占金額之│證據資料及出處 │起訴書│
│ │場單總表編號│ │金額（即進│布公司之金│計算式： │ │附表編│
│ │） │ │場單總表、│額（即法布│（客戶交付│ │號 │
│ │ │ │丈量資料單│公司銀行、│之金額－實│ │ │
│ │ │ │或現金支票│農會帳戶影│際存入法布│ │ │
│ │ │ │收入明細表│本或法布窗│公司之金額│ │ │
│ │ │ │之金額）（│簾分類帳（│）（新臺幣│ │ │
│ │ │ │新臺幣） │科目：銀行│） │ │ │
│ │ │ │ │存款－彰銀│ │ │ │
│ │ │ │ │、農會）之│ │ │ │
│ │ │ │ │金額）（新│ │ │ │
│ │ │ │ │臺幣） │ │ │ │
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────────────────┼───┤
│ 1 │樂鴻課後照顧│102 年5 月29日│5,600 元 │0元 │5,600 元 │⒈證人江子鵬之證述（見院2 卷第36 │1 │
│ │中心 │ │ │ │ │ 頁反至37頁、院3 卷第4 至13頁反）│ │
│ │（000-0-0-00│ │ │ │ │⒉證人許如彤之證述（見院2 卷第91頁│ │
│ │） │ │ │ │ │ 反至98頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒊證人王鑾之證述（見院3 卷第13頁反│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至26頁反、105 至111 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒋進場單總表（見偵2 卷第9 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒌丈量資料單（見院2 卷第141頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒍法布公司彰銀、農會帳戶影本（他一│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第84至95、116 至125 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒎法布窗簾明細分類帳（科目：銀行存│ │
│ │ │ │ │ │ │ 款－彰銀、農會）（見院3 卷第43至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 58頁反面） │ │
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────────────────┼───┤
│ 2 │同德11街 │102 年5 月11日│20,000元 │0元 │20,000元 │⒈證人江子鵬之證述（見院2 卷第36頁│ 2 │
│ │（102-5-1-6 │ │ │ │ │ 反至37頁、院3 卷第4 至13頁反） │ │
│ │） │ │ │ │ │⒉證人許如彤之證述（見院2 卷第91頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ 反至98頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒊證人王鑾之證述（見院3 卷第13頁反│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至26頁反、105 至111 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒋進場單總表（見偵2 卷第10頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒌丈量資料單（見院2 卷第142 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒍法布公司彰銀、農會帳戶影本（他一│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第84至95、116 至125 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒎法布窗簾明細分類帳（科目：銀行存│ │
│ │ │ │ │ │ │ 款－彰銀、農會）（見院3 卷第43至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 58頁反面） │ │
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────────────────┼───┤
│ 3 │中悅知音廣場│102 年5 月14日│11,000元 │0元 │11,000元 │⒈證人江子鵬之證述（見院2 卷第36頁│ 3 │
│ │（102-5-7A）│ │ │ │ │ 反至37頁、院3 卷第4 至13頁反） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒉證人許如彤之證述（見院2 卷第91頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ 反至98頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒊證人王鑾之證述（見院3 卷第13頁反│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至26頁反、105 至111 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒋進場單總表（見偵2 卷第11頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒌丈量資料單（見院2 卷第145 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒍法布公司彰銀、農會帳戶影本（他一│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第84至95、116 至125 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒎法布窗簾明細分類帳（科目：銀行存│ │
│ │ │ │ │ │ │ 款－彰銀、農會）（見院3 卷第43至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 58頁反面） │ │
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────────────────┼───┤
│ 4 │大有仰森 │102 年5 月09日│5,000 元 │0 元 │5,000 元 │⒈證人江子鵬之證述（見院2 卷第36頁│ 4 │
│ │（102-5-10）│ │ │ │ │ 反至37頁、院3 卷第4 至13頁反） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒉證人許如彤之證述（見院2 卷第91頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ 反至98頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒊證人王鑾之證述（見院3 卷第13頁反│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至26頁反、105 至111 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒋進場單總表（見偵2 卷第11頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒌丈量資料單（見院2 卷第146 至147 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒍法布公司彰銀、農會帳戶影本（他一│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第84至95、116 至125 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒎法布窗簾明細分類帳（科目：銀行存│ │
│ │ │ │ │ │ │ 款－彰銀、農會）（見院3 卷第43至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 58頁反面） │ │
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────────────────┼───┤
│ 5 │集賢路 │102 年5 月16日│7,140元 │0元 │7,140元 │⒈證人江子鵬之證述（見院2 卷第36頁│ 5 │
│ │（102-5-11）│ │ │ │ │ 反至37頁、院3 卷第4 至13頁反） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒉證人許如彤之證述（見院2 卷第91頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ 反至98頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒊證人王鑾之證述（見院3 卷第13頁反│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至26頁反、105 至111 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒋進場單總表（見偵2 卷第11頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒌丈量資料單（見院2 卷第148 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒍法布公司彰銀、農會帳戶影本（他一│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第84至95、116 至125 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒎法布窗簾明細分類帳（科目：銀行存│ │
│ │ │ │ │ │ │ 款－彰銀、農會）（見院3 卷第43至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 58頁反面） │ │
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────────────────┼───┤
│ 6 │君悅 │102 年5 月10日│30,500元 │0元 │30,500元 │⒈證人江子鵬之證述（見院2 卷第36頁│ 6 │
│ │（102-5-12）│ │ │ │ │ 反至37頁、院3 卷第4 至13頁反） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒉證人許如彤之證述（見院2 卷第91頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ 反至98頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒊證人王鑾之證述（見院3 卷第13頁反│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至26頁反、105 至111 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒋進場單總表（見偵2 卷第11頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒌丈量資料單（見院2 卷第149 至150 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒍法布公司彰銀、農會帳戶影本（他一│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第84至95、116 至125 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒎法布窗簾明細分類帳（科目：銀行存│ │
│ │ │ │ │ │ │ 款－彰銀、農會）（見院3 卷第43至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 58頁反面） │ │
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────────────────┼───┤
│ 7 │康橋伯爵 │102 年5 月11日│5,000 元 │0 元 │5,000 元 │⒈證人江子鵬之證述（見院2 卷第36頁│ 7 │
│ │（102-5-14）│ │ │ │ │ 反至37頁、院3 卷第4 至13頁反） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒉證人許如彤之證述（見院2 卷第91頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ 反至98頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒊證人王鑾之證述（見院3 卷第13頁反│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至26頁反、105 至111 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒋進場單總表（見偵2 卷第11頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒌丈量資料單（見院2 卷第151 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒍法布公司彰銀、農會帳戶影本（他一│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第84至95、116 至125 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒎法布窗簾明細分類帳（科目：銀行存│ │
│ │ │ │ │ │ │ 款－彰銀、農會）（見院3 卷第43至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 58頁反面） │ │
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────────────────┼───┤
│ 8 │經國雅緻 │102 年5 月10日│1,000 元 │0 元 │1,000 元 │⒈證人江子鵬之證述（見院2 卷第36頁│ 8 │
│ │（102-5-16）│ │ │ │ │ 反至37頁、院3 卷第4 至13頁反） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒉證人許如彤之證述（見院2 卷第91頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ 反至98頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒊證人王鑾之證述（見院3 卷第13頁反│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至26頁反、105 至111 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒋進場單總表（見偵2 卷第11頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒌丈量資料單（見院2 卷第152 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒍法布公司彰銀、農會帳戶影本（他一│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第84至95、116 至125 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒎法布窗簾明細分類帳（科目：銀行存│ │
│ │ │ │ │ │ │ 款－彰銀、農會）（見院3 卷第43至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 58頁反面） │ │
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────────────────┼───┤
│ 9 │大喆B2-3F │102 年5 月14日│1,400 元 │0 元 │1,400 元 │⒈證人江子鵬之證述（見院2 卷第36頁│ 9 │
│ │（102-5-17）│ │ │ │ │ 反至37頁、院3 卷第4 至13頁反） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒉證人許如彤之證述（見院2 卷第91頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ 反至98頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒊證人王鑾之證述（見院3 卷第13頁反│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至26頁反、105 至111 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒋進場單總表（見偵2 卷第11頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒌丈量資料單（見院2 卷第153 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒍法布公司彰銀、農會帳戶影本（他一│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第84至95、116 至125 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒎法布窗簾明細分類帳（科目：銀行存│ │
│ │ │ │ │ │ │ 款－彰銀、農會）（見院3 卷第43至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 58頁反面） │ │
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────────────────┼───┤
│ 10 │藏堡 │102 年9 月10日│23,000元 │8,100 元 │14,900元 │⒈證人江子鵬之證述（見院2 卷第36頁│ 12 │
│ │（102-9-15）│ │ │ │ │ 反至37頁、院3 卷第4 至13頁反） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒉證人許如彤之證述（見院2 卷第91頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ 反至98頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒊證人王鑾之證述（見院3 卷第13頁反│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至26頁反、105 至111 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒋進場單總表（見偵2 卷第19頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒌丈量資料單（見院2 卷第157 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒍法布公司彰銀、農會帳戶影本（他一│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第84至95、116 至125 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒎法布窗簾明細分類帳（科目：銀行存│ │
│ │ │ │ │ │ │ 款－彰銀、農會）（見院3 卷第43至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 58頁反面） │ │
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────────────────┼───┤
│ 11 │陶莊70號 │102 年12月6 日│30,000元 │0 元 │30,000元 │⒈證人江子鵬之證述（見院2 卷第36頁│ 14 │
│ │（000-00-00 │ │ │ │ │ 反至37頁、院3 卷第4 至13頁反） │ │
│ │） │ │ │ │ │⒉證人許如彤之證述（見院2 卷第91頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ 反至98頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒊證人王鑾之證述（見院3 卷第13頁反│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至26頁反、105 至111 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒋進場單總表（見偵2 卷第22頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒌丈量資料單（見院2 卷第163 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒍法布公司彰銀、農會帳戶影本（他一│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第84至95、116 至125 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒎法布窗簾明細分類帳（科目：銀行存│ │
│ │ │ │ │ │ │ 款－彰銀、農會）（見院3 卷第43至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 58頁反面） │ │
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────────────────┼───┤
│ 12 │永安尊爵 │102 年12月18日│15,000元 │5,000 元 │10,000元 │⒈證人江子鵬之證述（見院2 卷第36頁│ 15 │
│ │（000-00-00 │ │ │ │ │ 反至37頁、院3 卷第4 至13頁反） │ │
│ │） │ │ │ │ │⒉證人許如彤之證述（見院2 卷第91頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ 反至98頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒊證人王鑾之證述（見院3 卷第13頁反│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至26頁反、105 至111 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒋進場單總表（見偵2 卷第23頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒌丈量資料單（見院2 卷第166 至172 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒍法布公司彰銀、農會帳戶影本（他一│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第84至95、116 至125 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒎法布窗簾明細分類帳（科目：銀行存│ │
│ │ │ │ │ │ │ 款－彰銀、農會）（見院3 卷第43至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 58頁反面） │ │
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────────────────┼───┤
│ 13 │中悅上林苑 │102 年12月30日│23,200元 │0元 │23,200元 │⒈證人江子鵬之證述（見院2 卷第36頁│ 20 │
│ │（000-00-00 │ │ │ │ │ 反至37頁、院3 卷第4 至13頁反） │ │
│ │） │ │ │ │ │⒉證人許如彤之證述（見院2 卷第91頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ 反至98頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒊證人王鑾之證述（見院3 卷第13頁反│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至26頁反、105 至111 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │4.進場單總表（見偵2 卷第23頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │5.丈量資料單（見偵2 卷第24頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒍法布公司彰銀、農會帳戶影本（他一│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第84至95、116 至125 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒎法布窗簾明細分類帳（科目：銀行存│ │
│ │ │ │ │ │ │ 款－彰銀、農會）（見院3 卷第43至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 58頁反面） │ │
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────────────────┼───┤
│ 14 │藏富70號 │103 年1 月10日│30,000元 │0 元 │30,000元 │⒈證人江子鵬之證述（見院2 卷第36頁│ 22 │
│ │（103-1-11）│ │ │ │ │ 反至37頁、院3 卷第4 至13頁反） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒉證人許如彤之證述（見院2 卷第91頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ 反至98頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒊證人王鑾之證述（見院3 卷第13頁反│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至26頁反、105 至111 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒋進場單總表（見偵2 卷第26頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒌丈量資料單（見院2 卷第207 至208 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒍法布公司彰銀、農會帳戶影本（他一│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第84至95、116 至125 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒎法布窗簾明細分類帳（科目：銀行存│ │
│ │ │ │ │ │ │ 款－彰銀、農會）（見院3 卷第43至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 58頁反面） │ │
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────────────────┼───┤
│ 15 │竹城明石 │103 年2 月5 日│3,400 元 │0 元 │3,400 元 │⒈證人江子鵬之證述（見院2 卷第36頁│ 23 │
│ │（103-1-13）│ │ │ │ │ 反至37頁、院3 卷第4 至13頁反） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒉證人許如彤之證述（見院2 卷第91頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ 反至98頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒊證人王鑾之證述（見院3 卷第13頁反│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至26頁反、105 至111 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒋進場單總表（見偵2 卷第26頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒌丈量資料單（見院2 卷第209 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒍法布公司彰銀、農會帳戶影本（他一│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第84至95、116 至125 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⒎法布窗簾明細分類帳（科目：銀行存│ │
│ │ │ │ │ │ │ 款－彰銀、農會）（見院3 卷第43至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 58頁反面） │ │
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────────────────┼───┤
│ 16 │大吾疆 │103 年1 月14日│50,000元 │0 元 │50,000元 │⒈證人江子鵬之證述（見院2 卷第36頁│ 24 │
, 台灣公司情報網