返還提存物
臺灣新竹地方法院(民事),司聲字,108年度,158號
SCDV,108,司聲,158,20190726,1

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　108年度司聲字第158號
　
聲　請　人　高雄銀行股份有限公司

法定代理人　朱潤逢　
代　理　人　鄭志勇　
上列聲請人與相對人信華國際物業股份有限公司等間聲請返還提
存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前依臺灣臺北地方法院（下稱臺 北地院）105年度存字第4362號擔保提存事件，聲請通知相 對人限期行使權利，經本院民國（下同）108年4月3日發函 通知相對人應於文送達後25日內，向聲請人行使權利而逾期 未行使，為此聲請准予裁定返還擔保金等語，並提出本院 108年4月3日新院平民廉108聲29字第10946號函、臺北地院 提存書、臺北地院民事執行處通知、臺北地院函、臺灣新北 地方法院民事執行處函與執行命令等影本為證。二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：(1)應供擔保之原因消滅者；(2)供擔保人證明受擔 保利益人同意返還者；(3)訴訟終結後供擔保人證明已定20 日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院 依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權 利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得 裁定返還擔保金。
三、查聲請人雖聲請本院以108年4月3日新院平民廉108聲29字第 10946號函定25日之期間催告相對人等行使權利，惟相對人 吳吉崇之戶籍地址為新北市三重戶政事務所，嗣經本院改以 公示送達方式為上開催告，並於108年7月2日公告於法院網 站，是依民事訴訟法第152條規定，應自公告之日起，經20 日發生送達效力，業據本院依職權調閱本院108年度聲字第 29號卷宗查明無誤。基此，在相對人吳吉崇之催告期間25日 尚未屆滿，聲請人即於108年7月1日向本院為本件之聲請， 其聲請自與民事訴訟法第104條第1項第3款所定之要件不符 。復以，聲請人未說明本件有何供擔保原因消滅事由，或已 得相對人同意返還之情，則本件聲請核與民事訴訟法第104 條第1項第1款、第2款所定之要件亦不符合。從而，本件聲 請於法不合，不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務



官提出異議。
中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
民事第一庭 司法事務官 李文德