臺灣新竹地方法院民事判決 八十九年度竹簡字第一九五號
原 告 銓盛汽車有限公司
法定代理人 范明良
被 告 甲○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬壹仟捌佰伍拾元，及自附表提示日起至清償日止，按
年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求判決如主文所示。
二、陳述略稱：原告執有被告甲○○簽發，如附表所示新台幣（下同）共十六萬一千 八百五十元之本票二紙，詎經提示，均不獲付款，履經催討，迄今均未獲付款。 又被告開立系爭本票之原因，分係本於十萬元之借款及六萬一千八百五十元之汽 車修理費而開立，為此爰依票據、借貸及承攬等法律關係請求被告給付上開款項 ，及分自提示付款日起至清償日止，按年利六釐計算之利息。三、證據：提出本票二紙及車輛委修單四紙為證。乙、被告方面：
被告甲○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述。 理 由
甲、程序方面：
本件被告甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各 款之情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已經提出本票二紙及車量委修單四紙為證，應認原告之主 張真實。
二、從而原告依據票據法行使追索權，請求被告給付票款十六萬一千八百五十元及分 自付款提示日起至清償日止，按年利六釐計算之利息，為有理由，應予准許。丙、假執行之宣告：
本件係命清償票據上債務之判決，爰依職權宣告假執行。丁、又原告依據票據關係請求上開款項既屬有理，從而，其餘請求基礎部分即毋庸審 究，附此敘明。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九第一項第四款，判決如主文。中 華 民 國 八十九 年 六 月 二十三 日 臺灣新竹地方法院民事第一庭
~Ｂ法 官 彭淑苑
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀~Ｂ法院書記官 洪木志
中 華 民 國 八十九 年 六 月 二十三 日
, 台灣公司情報網