臺灣新竹地方法院民事裁定 107年度司執消債更字第62號
聲 請 人
即債務人 紀素秋
代 理 人 鄒玉珍律師
相 對 人
即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
相 對 人
即債權人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
代 理 人 何新台
相 對 人
即債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
相 對 人
即債權人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
代 理 人 黃勝豐
相 對 人
即債權人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
相 對 人
即債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 王裕南
相 對 人
即債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
代 理 人 王博毅
相 對 人
即債權人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳修偉
相 對 人
即債權人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按「債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收 入及財產狀況，可認其更生方案之條件已盡力清償者，法院 應以裁定認可更生方案。」且「法院為認可之裁定時，因更 生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完 畢前之生活程度，得為相當之限制。」消費者債務清理條例 （以下簡稱本條例）第64條第1項前段、第62條第2項定有明 文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院107年度消債更字第63 號 裁定開始更生程序在案，有上開裁定在卷可參，而債務人所 提每月清償新臺幣（下同）4,880元、履行期間6年、清償成 數16.83%之更生方案，經通知債權人以書面對更生方案表示 意見，其中債權人台北富邦商業銀行股份有限公司、花旗(
台灣 )商業銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限 公司、元大商業銀行股份有限公司、永豐商業銀行股份有限 公司、凱基商業銀行股份有限公司表示不同意，其餘債權人 則未具狀表示意見，其所表達之意見略為：⑴債務人清償債 務成數過低，應積極增加收入來源以增加償債能力。⑵債務 人年約54歲，距勞動基準法所定強制退休年齡65歲，尚得工 作11年，足認其具備相當之工作能力，而得以其未來之勞務 清償債務。⑶債務人名下之商業保單及股票、汽車等應予變 價處分清償債務。⑷債務人之扶養費及每月行動電話費過高 ，應予刪減等語。
三、次查，債務人任職於裕器工業股份有限公司，確有薪資之固 定收入，有債務人所提薪資存摺影本在卷足憑。再經本院審 酌債務人之下列情事，可認其提出之更生條件已盡力清償， 應予認可更生方案：
（一）依債務人薪資存摺之計算，債務人每月平均收入為23,773 元，此筆金額已包含年終獎金、獎勵金以及加班費等津貼 。另債務人名下有中國人壽保險股份有限公司保險單乙筆 ，經函詢結果，其解約金為94,580元，有中國人壽保險股 份有限公司108年4月18日函在卷足稽；而債務人名下之中 華票券金融股份有限公司、萬華企業股份有限公司、宏和 精密紡織股份有限公司之股票，依稅務電子閘門財產所得 調件明細表所示，其現值共8,630元；債務人名下之汽車( 車號00-0000，1996年份，1597cc)、機車(MAA-1091，104 年份 )，參照財政部所定「固定資產耐用年數表」之耐用 年數（汽車為五年、機車為三年），堪認債務人之上開財 產市場價值甚低，其中汽車部分已低於報廢價值，債務人 稱係3年前以12,000元所購得，願以購置價之一半即6,000 元作為清算價值，機車部分依折舊結果，價值約5,395 元 ；故債務人名下具有清算價值之財產總計為114,605元(94 ,580+8,630+6,000+5,395＝114,605)，平均每月應增加清 償1,593元(114,605÷72＝1,593)，故債務人以25,366元( 23,773+1,593＝25,366 )作為本件更生方案之每月收入額 。
(二)債務人陳報其每月支出為交通費500元、伙食費4,500元、 房租3,500元、電費649元、水及瓦斯費1,165 元、手機費 500元、第四台費用283元、使用牌照稅297 元、小孩扶養 費及學費6,100元、母親扶養費3,000元，共計20,494元， 已為原開始更生之裁定所認為合理，且本院審酌上開支出 並無奢侈浪費之情事，勘予認可。
（三）按債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期
間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要 生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，視為債務 人已盡力清償，本條例第64條之1第1款定有明文。承上所 述，債務人每月收入23,773元，扣除每月支出20,494元後 ，餘額為3,279 元，另因其名下財產具有清算價值，每月 應增加還款1,593 元，債務人所提之更生方案，每期(月) 清償4,880元，已逾上開金額之十分之九【(3,279+1,593) ×0.9＝4,384.8】，依法視為債務人已盡力清償。四、綜上所述，債務人所提之更生方案其清償金額高於聲請前二 年間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費 用之數額，且依其收入及財產狀況，本院認為更生方案之條 件已盡力清償，且無本條例第63條所定不應認可之消極事由 存在，故不經債權人會議可決，逕行認可更生方案。另依本 條例第62條第2 項規定，為促使債務人履行更生方案，並教 育其合理消費觀念，就債務人在未依更生條件全部履行完畢 前之生活程度，裁定如附件二之相當限制，爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 7 月 3 日
民事庭司法事務官 陳淑蕙
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網