臺灣新竹地方法院刑事判決 108年度訴字第421號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 魏文斌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度毒偵字第125 、321 號），本院判決如下：
主 文
魏文斌施用第一級毒品，共二罪，各處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。另 補充證據被告魏文斌於本院準備程序時之自白。二、論罪科刑：
㈠核被告就附件犯罪事實欄一、㈠所為，係犯毒品危害防制條 例第10條第1 項、第2 項之施用第一級、第二級毒品罪。就 附件犯罪事實欄一、㈡所為，同係犯同條例第10條第1 項、 第2 項之施用第一級、第二級毒品罪。
㈡被告於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命前 持有各該毒品之低度行為，均應為施用毒品之高度行為所吸 收，均不另論罪。
㈢被告就附件犯罪事實欄一、㈠、㈡所為，均係以一行為同時 觸犯施用第一級、第二級毒品罪，均為想像競合犯，均應依 刑法第55條前段規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷。 ㈣被告所犯施用第一級毒品罪2 罪，犯意各別，行為互殊，應 予分論併罰。
㈤自首減刑部分：
1.查被告於107 年9 月11日下午3 時5 分許，經警持臺灣苗栗 地方檢察署檢察官核發之強制到場許可書通知被告至苗栗縣 警察局頭份分局尖山派出所採尿送驗時，被告於該次之警詢 調查筆錄中，即已先行坦承其所為如附件犯罪事實欄一、㈠ 所示之犯行（見107 年度毒偵字第1881號卷第4 頁），而因 被告到場時並未攜帶有任何與毒品有關之違禁物，外觀上亦 未顯露有施用毒品之嫌疑，堪認於其自白之前，員警對其涉 犯此部分施用毒品罪，並無合理之懷疑，當應構成自首。 2.另被告因另涉竊盜案件為警查獲時，於警方尚未發現其於附 件犯罪事實欄一、㈡所為施用毒品之事證前，即自承施用毒 品，並同意接受採尿送驗，有違反毒品危害防制條例自首情 形紀錄表在卷可參（見108 年度毒偵字第83號卷第36頁），
堪認其此部分所為，亦構成自首。
3.而被告嗣後並接受偵訊且受裁判，考量被告對自己本案犯罪 均始終坦承不諱，使本院得已迅速認定其犯罪事實，爰就其 所犯本案施用第一級毒品罪2 罪，均依刑法第62條前段之規 定，酌減其刑。
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案已非初犯施用毒品 罪，經刑之執行後，猶未能徹底戒絕施用毒品之犯行，難認 有戒毒改過之決心，原當從重量刑。惟念及被告犯後坦承犯 行之犯後態度，兼衡被告之生活狀況、智識程度、素行等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑及定應執行刑如主文所示 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。本案經檢察官林佳穎提起公訴，檢察官黃嘉慧到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 7 月 17 日
刑事第四庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 7 月 17 日
書記官 范欣蘋
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第125號
108年度毒偵字第321號
被 告 魏文斌 男 46歲（民國00年0月0日生） 住苗栗縣○○市○○里00鄰○○○路
00號
（現於法務部矯正署新竹監獄另案執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、魏文斌前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品傾向，於民國87年10月26日釋放出所，並經 臺灣苗栗地方檢察署檢察官以87年度毒偵字第3846號為不起 訴處分確定。復於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，因 施用毒品案件，經起訴並戒治，由臺灣苗栗地方法院以90年 訴字第218 號判處有期徒刑7 月。又因施用毒品案件，經臺 灣苗栗地方法院以101 年度訴字第296 號判處有期徒刑9 月 ，經與他罪合併定應執行刑，於107 年2 月2 日縮短刑期假 釋出監，於107 年8 月30日撤銷保護管束，並於同年11月7 日入監執行殘刑。詎其仍不知悔改，基於施用第一級毒品海 洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列犯行： ㈠於107 年9 月10日18時許，在苗栗縣頭份市某公園遊戲場廁 所內，將第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命置於 玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因 及第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於107 年9 月11日15時 5 分許，經警持臺灣苗栗地方檢察署檢察官核發之強制到場 許可書通知其到場採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他 命、嗎啡及可待因陽性反應，始悉上情。
㈡於107 年9 月25日14時許，在苗栗縣○○市○○○路00號住 處內，將第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命置於 玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因 及第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因其為毒品調驗人口， 警方於107 年9 月26日8 時50分許通到其到場採尿送驗，結 果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡及可待因陽性反應，始 悉上情。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告臺灣苗栗地方檢察署陳請臺 灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告魏文斌於警詢之供述及偵查中之自白。
㈡臺灣苗栗地方檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可 書、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心於107 年9 月13日所出具之尿液檢驗報告（原始編號：Z000000000000 號）、尿液採證同意書、苗栗縣警察局頭份分局偵辦毒品案 件尿液鑑驗代碼對照表（尿液檢體編號：Z000000000000 號 ） 。（參本署108 年度毒偵字第125 號卷） ㈢尿液採證同意書、苗栗縣警察局頭份分局偵辦毒品案件尿液 鑑驗代碼對照表（尿液檢體編號：107C334 號）、中山醫學 大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心於107 年9 月27日所出具 之尿液檢驗報告（原始編號：107C334 號）。（參本署108
年度毒偵字第321 號卷）
二、核被告於犯罪事實一、㈠、㈡所為，均係犯毒品危害防制條 例第10條第1 項施用第一級毒品罪嫌、同條第2 項施用第二 級毒品罪嫌。被告同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品 甲基安非他命，係一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯， 請依刑法第55條從重論以施用第一級毒品罪。被告所犯上開 2 次施用第一級毒品罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請予分 論併罰。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
檢 察 官 林佳穎
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 9 日
書 記 官 宋庭華