臺灣新竹地方法院刑事判決 108年度原交易字第5號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳再興（起訴書誤載為布瓦馬儲）
指定辯護人 吳典哲律師（義務律師）
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵
字第9444號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳再興係富達運輸股份有限公司之司機 ，為從事駕駛業務之人，於民國107 年2 月9 日8 時12分許 ，駕駛車牌號碼000-00號罐式營業半聯結車，自新竹縣新埔 鎮文山路亞東段西向路外加油站出口由東往西方向駛出，行 至同路段1020號前中央分隔島缺口處跨越車道線時，本應注 意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人 ，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時天候雨、日 間自然光線、柏油路面、濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良 好等一切情形，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及 此，貿然自路外橫向駛入車道，見左側有來車駛入而煞停， 適有第三人吳全政駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車搭載 其妻告訴人鄭嘉慧、女兒即兒童吳○○（98年3 月生），沿 同路段由東往西方向超速行駛外側車道，亦行至該處，遇由 被告自右側路外駛出之罐式營業半聯結車跨越車道線，第三 人見狀駕車往左偏閃撞擊中央分隔島，造成其駕駛之上開自 用小客車往右甩尾碰撞被告駕駛車輛之車頭前方，致告訴人 因而受有左臀部挫傷、左小腿挫傷之傷害，吳○○則受有前 額挫傷併擦傷之傷害。因認被告涉有修正前刑法第284 條第 2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、經查，被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其 係犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依 同法第287 條前段規定，須告訴乃論。本案前於108 年6 月 6 日言詞辯論終結，惟經本院命再開辯論，茲因被告給付告 訴人新臺幣8 萬元，告訴人已具狀撤回本案告訴等情，有匯
款紀錄、聲請撤回告訴狀、本院公務電話紀錄表各1 紙在卷 可稽，依前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判 決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
五、本案經檢察官黃依琳提起公訴，檢察官侯少卿到庭執行職務 。
中 華 民 國 108 年 7 月 12 日
刑事第一庭 法 官 王凱平
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本，並請勿「逕送上級法院」）。
中 華 民 國 108 年 7 月 12 日
書記官 田宜芳
, 台灣公司情報網