給付貨款
臺灣新北地方法院(民事),重訴字,108年度,319號
PCDV,108,重訴,319,20190719,1

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　108年度重訴字第319號
原　　　告　祥鑫興業股份有限公司

法定代理人　簡瑞慶　
訴訟代理人　李進發　
被　　　告　元麒營造股份有限公司

法定代理人　闕展鵬　


上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國108年6月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖佰壹拾貳萬柒仟玖佰捌拾貳元，及自民國一百零八年五月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參佰零肆萬伍仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107年7月至108年1月間，陸續向伊訂 購預拌混凝土等貨物，貨款合計新臺幣（下同）912萬7,982 元（欠款明細見本院卷第15頁），伊已依約交貨，並開立發 票向被告請款，惟被告竟推諉給付，迄今仍未依約給付貨款 ，爰依民法第345條第1項規定，訴請被告如數給付，並聲明 ：除供擔保金額外，餘如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、經查，原告上開主張之事實，業據原告提出與其所述相符之 附表、統一發票等件為證（見本院卷第17至25頁），被告已 於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提 出相關書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項 規定，視同自認，是本件原告之主張，堪信為真實。從而， 原告依民法第345條第1項規定，請求被告給付912萬7,982元 ，及自起訴狀繕本送達之翌日即108年5月26日（本件起訴狀 繕本於108年5月15日寄存送達於被告，有送達證書可稽，見 本院卷第39頁）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息



，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保，聲請宣告假執 行，經核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項、第78條、第390條第2項，判決如主文。中 華 民 國 108 年 7 月 19 日
民事第五庭 法 官 陳心婷
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 108 年 7 月 19 日
書記官 黃炎煌