返還消費借貸款
臺灣新北地方法院(民事),訴字,108年度,952號
PCDV,108,訴,952,20190731,1

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　　108年度訴字第952號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強　


訴訟代理人　黃昱撰　
被　　　告　宋貴祥即簡立生繼承人)

　　　　　　簡秋香即簡立生之繼承人

　　　　　　鄧宋順英即簡立生繼承人)

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國108 年7 月
19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人簡立生之遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣貳佰壹拾壹萬壹佰肆拾參元，及自民國九十年二月六日起至清償日止，按週年利率百分之六點六計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告於繼承被繼承人簡立生之遺產範圍內連帶負擔。 事實及理由
壹、程序方面
被告宋貴祥、鄧宋順英、簡秋香均未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條所列各款事由，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：
訴外人即被繼承人簡立生前於民國89年4 月6 日，向訴外人 大安商業銀行股份有限公司（下稱大安銀行）借款新臺幣（ 下同）215 萬元，雙方約定自89年4 月6 日起計息，並按月 清償，且一期未清償，借款債務視為全部到期。惟簡立生未 依約繳款，債務視為全部到期，自得請求全數清償。因簡立 生於94年11月26日死亡，第一、二順位繼承人均拋棄繼承， 被告為簡立生之法定繼承人，且未辦理拋棄繼承、限定繼承 ，應連帶償還上開債務。而大安銀行於民國90年間與原告合 併，是大安銀行之權利義務關係均由原告概括承受，為此， 爰依消費借貸及繼承之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲 明：被告應連帶給付211 萬143 元，及自90年2 月6 日起至 清償日止，按週年利率6.6%計算之利息。




二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟具狀以：被繼 承人簡立生死亡時，尚有訴外人即簡立生女兒簡盈暄、母親 簡玉英，而被告均為簡立生之兄弟姊妹，僅為第三順位繼承 人，應非本件簡立生之繼承人等語資為抗辯。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業具提出借據、授信約定書、帳務明細、 本院100 年6 月15日板院輔家科春君字第38135 號函、繼承 系統表、除戶謄本、戶籍謄本等件為證（見司促卷第9 頁至 第14頁、第29頁，本院卷第57頁至第73頁），核與原告所述 相符，自堪為真實。至被告抗辯簡立生尚有第一順位及第二 順位繼承人即女兒簡盈暄、母親簡玉英，被告並非繼承人云 云，惟簡玉英、簡盈暄均已於95年間聲明拋棄繼承，此有本 院100 年6 月15日板院輔家科春君字第38135 號函在卷可查 （見本院司促卷第29頁），是被告即為簡立生之兄弟姊妹， 依民法第1138條規定，即為簡立生之繼承人，則被告此部分 抗辯，顯屬無據。
㈡按繼承，因被繼承人死亡而開始；繼承人自繼承開始時，除 本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務； 繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連 帶清償責任；繼承在民法繼承編中華民國98年5 月22日修正 施行前開始，繼承人因不可歸責於己之事由或未同居共財者 ，於繼承開始時無法知悉繼承債務之存在，致未能於修正施 行前之法定期間為限定或拋棄繼承，以所得遺產為限，負清 償責任。但債權人證明顯失公平者，不在此限，民法第1147 條、第1148條第1 項前段、第1153條第1 項及民法繼承編施 行法第1 條之3 第4 項分別定有明文。
㈢經查，簡立生於89年4 月8 日向大安銀行申辦本件貸款時所 填載之地址為台北縣板橋市（現改制新北市○○區○○○路 0 段000 巷00號，此有原告所提上開借據、授信申請書及戶 籍謄本在卷可稽，而被告宋貴祥、簡秋香分別為簡立生胞兄 、胞妹，渠等均居住於新北市○○區○○路0 段000 巷00號 ，被告鄧宋順英則為簡立生胞姐，居住於桃園市中壢區，均 未與簡立生同住，此亦有被告之戶籍謄本在卷可稽（見本院 卷第67頁至第69頁、第73頁），且被告係因簡玉英、簡盈暄 均拋棄繼承後，使遞序成為繼承人，原告亦未舉證證明曾被 告催討簡立生所欠債務，此外，復無證據證明簡立生所欠本 件債務與被告有何關連性，或被告自簡立生處取得利益，原 告復未舉證證明被告負擔限定繼承責任有何顯失公平之情形 ，是本件被告僅以繼承簡立生所得之遺產為限，負連帶清償 責任。原告主張被告應就簡立生上開債務負全部清償責任，



尚屬無據。
四、從而，原告依據消費借貸契約及繼承之法律關係，請求被告 於繼承被繼承人簡立生所得遺產為限，給付如主文所示之金 額、利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理 由，不應准許。
　
五、本件事證已臻明確，原告所提其餘之攻擊或防禦方法及所用 之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果， 爰不逐一論列，亦併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
民事第六庭 法 官 蔡惠琪
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
書記官 鄭文彬