臺灣新北地方法院民事裁定 108年度簡上字第169號
上 訴 人 蘇叔僧
被 上訴人 申英蘭
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對於民國10
8 年2 月26日本院板橋簡易庭107 年板簡字第549 號第一審判決
提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節 、第2 節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上 訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審 法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回 之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明定。又上訴不合法者 ，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判 長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法 院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，亦 為民事訴訟法第444 條所明定。而上開規定為簡易訴訟之上 訴程序所準用，同法第436 條之1 第3 項復規定甚明。二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納第二審裁判費，經原 審於民國108 年3 月25日以107 年度板簡字第549 號裁定命 上訴人應於5 日內補繳第二審裁判費新臺幣（下同）1 萬9, 320 元，逾期不繳即駁回其上訴，而該裁定已於108 年3 月 29日送達上訴人，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第25 頁、第27頁）。又上訴人雖另有聲請訴訟救助，惟其訴訟救 助之聲請業經本院於108 年6 月18日以108 年度救字第128 號裁定駁回確定等情，亦經本院核閱上開訴訟救助卷宗無訛 ，是上訴人自應依前揭原審命其補繳裁判費之裁定，繳納第 二審裁判費，然上訴人迄今仍未補正，此有本院民事科查詢 簡答表1 紙、答詢表3 紙等件在卷可考（見本院卷第37頁至 第43頁），其上訴自難認合法，從而，揆諸首揭法律規定， 本件上訴顯非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第444 條、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 7 月 12 日
民事第四庭 審判長法 官 李世貴
法 官 許珮育
法 官 王唯怡
本件正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 7 月 15 日
書記官 張雅筑