臺灣新北地方法院民事裁定 108年度抗字第146號
抗 告 人 黃文賢
相 對 人 遠信國際資融股份有限公司
法定代理人 沈文斌
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國108 年5
月22日本院108 年度司票字第2489號裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
一、抗告駁回。
二、抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 理 由
一、本件抗告意旨略以：抗告人並未簽發如附表所示本票乙紙（ 下稱系爭本票），抗告人於民國107 年12月17日下午，確實 由第三人阿福押辦，第三人曾義興、江經理協辦，在第三人 林森車業廖宏宜處，辦理分期付款買賣申請書暨約定書，該 案件分期並非建福車業行，故抗告人並未與建福車業行申請 分期付款，相對人明顯移花接木，況抗告人自始未取得車牌 號碼000-0000號機車乙臺，爰請求廢棄原裁定云云。二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開規 定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件， 此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序， 以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之 效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發 票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
三、經查，本件相對人主張抗告人於附表所示之發票日簽立系爭 本票，並免除作成拒絕證書，詎經提示後未獲付款，仍有系 爭本票票載金額新臺幣10萬9,368 元及遲延利息尚未給付， 乃依票據法第123 條聲請裁定許可強制執行，並提出系爭本 票為證，原裁定予以准許，於法並無不合。抗告人抗辯並未 簽發系爭本票予相對人云云為由，提起本件抗告。然本票執 票人依票據法第123 條規定，向本票發票人行使追索權，聲 請法院裁定強制執行其性質上為非訟事件，對於此項聲請所 為裁定僅就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。從 而，抗告人上開所陳之事項，縱認屬實，亦屬實體上之爭執 ，揆諸首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，本院
尚無從依非訟程序予以審究。綜上，抗告人據以指摘原裁定 不當，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
民事第三庭 法 官 趙伯雄
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
書記官 王敏芳
附表：
┌──┬───────┬─────────┬───────┐
│編號│ 發票日 │票面金額（新臺幣）│ 到期日 │
├──┼───────┼─────────┼───────┤
│ 一 │107 年12月10日│10萬9,368元 │108 年1 月24日│
└──┴───────┴─────────┴───────┘
, 台灣公司情報網