臺灣新北地方法院民事裁定 108年度司他字第117號
被 告 林宗緯
邵麗雲
葉志隆
上列被告與原告詹凱萍間請求侵權行為損害賠償事件，原告詹凱
萍聲請訴訟救助，經本院裁定准許（108年度救字第72號），本
院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
被告應連帶向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬壹仟伍佰玖拾貳元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請 以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按 法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動 償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費 用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1 項規定裁定 時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類 推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息（臺灣高等法院 暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。次 按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其 審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭。前項移送案件 ，免納裁判費。刑事送訴訟法第504條第1項及第2項固有明 文。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為 限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如 原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事 項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請 求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務。
二、經查，本件係原告詹凱萍因詐欺等案件所提起之刑事附帶民 事訴訟，經本院刑事庭106年度附民字第60號裁定移送本院 民事庭（107年度訴字第2589號侵權行為損害賠償事件）審 理，原依法免繳納裁判費；惟原告詹凱萍具狀追加被告葉志
隆，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義 務，並由原告詹凱萍聲請訴訟救助，經本院准予訴訟救助， 暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。該案經第一審判決 訴訟費用由被告連帶負擔，業經確定在案，原告詹凱萍就追 加請求被告葉志隆應連帶給付新臺幣（下同）2,071,802元 部分，應繳納第一審裁判費為21,592元，應由被告連帶負擔 ，爰依職權確定應向被告徵收之訴訟費用如主文所示。三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 7 月 9 日
民事第三庭 司法事務官 方佩文