臺灣新北地方法院刑事裁定 108年度聲字第2827號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 白曜綜
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第2128號），本院裁定如下：
主 文
白曜綜所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人白曜綜因犯侵占等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定 等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有 明文。又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及 內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應 在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁 判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內 部性界限。法院為裁判時，2 者均不得有所踰越（最高法院 80年台非字第473 號判例要旨參照）。是以數罪併罰，有二 裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項 ，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束，於此合先 敘明。
三、查受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示 之刑，均經分別確定在案，其中受刑人所犯如附表編號1 至 3 、4 至5 所示5 罪刑，曾經本院分別定其應執行刑為有期 徒刑6 月、4 月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及 前揭判決書各1 份在卷足憑。是本院就附表所示之罪定應執 行刑，自不得踰越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限， 即不得重於附表所示5 罪宣告刑之總和；亦應受內部界限之 拘束，即不得重於上開所定執行刑之刑期總和。茲檢察官聲 請定其應執行之刑，經核與法律規定相符，應予准許，爰依
前揭規定，定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
刑事第十四庭 法 官 陳佳妤
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳孝貞
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日