臺灣新北地方法院刑事裁定 108年度聲字第2731號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳朝隆
上列受刑人因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，聲請人聲請
定其應執行之刑（108 年度執聲字第1983號），本院裁定如下：
主 文
吳朝隆所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳朝隆因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表即受刑人吳朝隆定應執行案件一覽表，應依刑法 第53條、第51條第6 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴 訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行刑，刑法第53條定有明文。又被告犯有應併合處罰之數罪 ，經法院分別判處有期徒刑確定，其中一罪之有期徒刑先執 行期滿後，法院經檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行 刑確定後，其在未裁定前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後 合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書， 係執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除 ，而不能認為已執行完畢（參最高法院91年度台非字第328 號判決意旨）。
三、經查：受刑人因犯如本裁定附表所載之各罪，經本院先後判 處如本裁定附表所示之刑，均分別確定等情，有各該判決書 、臺灣高等法院被告前案紀錄表、執行案件資料表等件在卷 可參，自堪認定。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核 認聲請為正當，應予准許，爰審酌受刑人所犯同為竊盜罪， 皆屬對他人財產法益之侵害，兼衡各該犯罪行為之不法及罪 責程度、對其施以矯正之必要性與適當性、各罪刑最重之刑 以上，合計之總刑期以下之界限範圍，就本裁定附表所示各 罪刑定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。至本 裁定附表編號1 部分，受刑人業於民國108 年5 月17日執行 完畢，惟仍應與本裁定附表編號2 之刑更定應執行刑，僅嗣 後再予扣除已執行部分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 15 日
刑事第十五庭 法 官 李俊彥
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王萌莉
中 華 民 國 108 年 7 月 15 日
附表：
┌───────┬─────────┬─────────┐ │ 編號 │ 1 │ 2 │
├───────┼─────────┼─────────┤ │ 罪名 │ 竊盜 │ 竊盜 │
├───────┼─────────┼─────────┤ │ 宣告刑 │拘役20日，如易科罰│拘役30日，如易科罰│ │ │金，以新臺幣1,000 │金，以新臺幣1,000 │ │ │元折算1 日。 │元折算1 日。 │
├───────┼─────────┼─────────┤ │ 犯罪日期 │107 年10月1 日 │107 年11月13日 │ ├───────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣新北地方檢察署│臺灣新北地方檢察署│ │關年度及案號 │107 年度偵字第3849│107 年度速偵字第39│ │ │6 號。 │35號。 │
├──┬────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │ 後 ├────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號 │108 年度簡字第327 │107 年度簡字第8238│ │ 實 │ │號 │號 │
│ 審 ├────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│108 年1 月21日 │108 年3 月11日 │ ├──┼────┼─────────┼─────────┤ │ 確 │法 院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │ 定 ├────┼─────────┼─────────┤ │ 判 │案 號 │108 年度簡字第327 │107 年度簡字第8238│ │ 決 │ │號 │號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│108 年4 月2 日 │108 年5 月8 日 │ ├──┴────┼─────────┼─────────┤ │ 備 註 │臺灣新北地方檢察署│臺灣新北地方檢察署│ │ │108 年度執緝字第14│108 年度執字第9121│ │ │10號（已於108 年5 │號 │
│ │月17日執行完畢） │ │
└───────┴─────────┴─────────┘