臺灣新北地方法院刑事裁定 108年度聲字第2609號
聲 請 人
即 被 告 李誌銘
選任辯護人 楊鈞任律師（法律扶助律師）
楊閔翔律師（法律扶助律師）
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件（108 年度訴
緝字第51號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告李誌銘因違反毒品危害防制條 例等案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官提起公訴，但起訴 書所載之扣案現金共計新臺幣（下同）34萬1100元及手機6 支，並非聲請人犯罪所得，與本案起訴事實毫無關連，實無 扣押必要，況聲請人現因案執行，家中急需現金支用，請考 慮聲請人家中年邁雙親、就學中兒女等情事，准予先行發還 上開扣押現金、手機等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之 ；又扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上 訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133 條第 1 項、第142 條第1 項前段、第317 條分別定有明文。而所 謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作 證據之必要者，始得依上開規定發還；倘扣押物尚有留存之 必要者，即得不予發還。又該等扣押物有無留存之必要，並 不以係得沒收之物為限，且有無繼續扣押必要，應由事實審 法院依案件發展、事實調查，予以審酌（最高法院101 年度 台抗字第125 號刑事裁定意旨可資參照）。
三、經查：
㈠聲請人因涉嫌販賣第一、二級毒品等案件，於：①民國106 年2 月21日21時30分許，經警搜索其位於新北市○○區○○ 路000 號11樓之29居所，扣得海洛因8 包（合計驗前淨重78 .24 公克，驗餘淨重78.03 公克）、含有海洛因及甲基安非 他命成分之粉末1 包（驗前淨重0.36公克，驗餘淨重0.3 公 克）、甲基安非他命14包（合計驗前淨重449.8407公克，驗
餘淨重449.7795公克）、大麻3 包（合計驗前淨重3.19公克 ，驗餘淨重3.14公克）、愷他命2 包（合計驗前淨重29.380 8 公克，驗餘淨重29.3608 公克）、電子磅秤4 台、海洛因 殘渣袋10包、甲基安非他命殘渣袋1 包、安非他命吸食器3 個、分裝袋1 批及1 大包、改造手槍1 支（槍枝管制編號： 0000000000號）、子彈39顆（其中23顆具有殺傷力）、現金 12萬6000元、行動電話4 支（起訴書誤載為3 支）等物；② 106 年5 月11日14時25分許，經警搜索其位於新北市○○區 ○○路0 段000 號21樓居所，扣得甲基安非他命8 包（合計 驗前淨重173.1633公克，驗餘淨重173.0776公克）、大麻1 包（驗前淨重4.1325公克，驗餘淨重4.0617公克）、含有甲 基安非他命及愷他命成分之顆粒1 包（驗前淨重3.7058公克 ，驗餘淨重3.6846公克）、安非他命吸食器2 個、分裝杓1 支、電子磅秤3 台、分裝袋1 包、現金21萬5100元、行動電 話3 支等物，此有①106 年2 月21日搜索之新北市憲兵隊搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片、內政部警政署 刑事警察局106 年3 月20日刑鑑字第1060018511號鑑定書（ 槍彈部分）、法務部調查局濫用藥物實驗室106 年4 月19日 調科壹字第10623008060 號鑑定書、同日調科壹字第000000 00000 號鑑定書、憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑定書、②106 年5 月11日搜索之新北市憲兵隊搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表、扣案物照片、憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑定書附卷可 稽。
㈡上開案件嗣經臺灣新北地方檢察署檢察官以106 年度偵字第 14978 號、第16852 號、第21890 號提起公訴，目前由本院 以108 年度訴緝字第51號審理中，聲請意旨以本件警方搜索 時查扣之現金、行動電話與本案無關，亦非聲請人犯罪所得 ，且家中有用錢需求為由，聲請先行發還該等扣案物品，惟 本案所扣押之現金及行動電話係在聲請人上址居所查扣，已 難認該等扣案物與聲請人所涉販賣第一、二級毒品等犯行確 實毫無關聯，況檢察官起訴書主張上開扣押之現金及行動電 話，均為供聲請人犯罪所用之財物，並聲請法院宣告沒收， 本院審酌本案猶在審理尚未判決確定，上開扣押之現金及行 動電話是否與本案待證事實全然無涉，或與本案有何關連， 仍有不明，則上開扣案物品非無於後續審理時調查引用作為 犯罪證據或為得沒收之物之可能，是於本案確定前，尚難逕 予認定上開扣案物品與聲請人所涉犯罪事實無關，茲為確保 日後審理之需要及保全將來執行之可能，自仍有留存之必要 ，不宜先行裁定發還。綜上，聲請人向本院聲請發還上開扣 押物，為無理由，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 7 月 8 日
刑事第十四庭 審判長法 官 楊筑婷
法 官 陳佳妤
法 官 吳智勝
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李郁禎
中 華 民 國 108 年 7 月 8 日