臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第4735號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 彭文正
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第18138號），本院判決如下：
主 文
彭文正竊盜，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及適用法條欄，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠證據並所犯法條欄一、第1行「被告楊阿和」之記載更正為 「被告彭文正」。
㈡適用法條欄補充更正為「查被告行為後，刑法第320條第1項 已於民國108年5月29日修正公布，於同年月31日施行，修正 後之規定其法定刑將罰金刑提高為新臺幣50萬元以下，經比 較新舊法，以舊法較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規 定，自應適用被告行為時即修正前刑法第320條第1項之規定 論處。核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪 」。
㈢累犯部分補充「查被告前已有相同之竊盜案件前科，並經執 行完畢，且被告前案甫經執行完畢未逾1年即再犯本案，符 合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又 依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依累犯 規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」。三、爰以行為人之責任為基礎，爰以行為人之責任為基礎，審酌 被告不思循正途獲取所需，且除有如事實欄所載之竊盜案件 前科紀錄（構成累犯，不予重複作為量刑之評價事由），又 於民國107年間因竊盜案件經本院以⑴107年度簡字第8832號 判決判處有期徒刑6月確定；⑵108年度簡字第2705號判決判 處有期徒刑3月及罰金新臺幣（下同）3000元確定（以上刑 期現執行中），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參， 竟不知警惕再犯本案竊盜犯行，顯欠缺對他人財產權之尊重 ，兼衡其犯罪動機、目的、手段，智識程度為高職肄業（依
個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為貧寒，無業，所 竊取財物之價值及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯 罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前 二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得300元，未 據扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1 項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第2條第1項前段、修正前第320條第1項 、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3 項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官曾開源聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第18138號
被 告 彭文正 男 37歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○里00鄰○○路00
0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、彭文正前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院分別以105年度 審易字第2034號、3438號各判處有期徒刑7月確定，以105年 度簡字第5285號、5844號各判處有期徒刑6月確定，嗣經裁 定合併應執行有期徒刑1年9月確定，於民國107年3月15日假 釋付保護管束（接續執行另案拘役），於107年8月19日假釋 期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎彭文正仍不知悔改，意圖 為自己不法之所有，於108年3月26日9時53分許，在新北市 ○○區○○街00巷0號之益智商店內，徒手竊取任秋鳳置於 櫃檯上之現金新臺幣（下同）300元得手。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：被告楊阿和於警詢之自白、被害人任秋鳳之指訴、監 視錄影翻拍照片 4 紙在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前有 犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢紀錄，有刑案資料查註 紀錄表可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。被告本件 所竊取告訴人所有如犯罪事實欄所載之財物，均屬被告之犯 罪所得，且未實際合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1 項前段規定，宣告沒收之；如全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 4 日
檢 察 官 曾 開 源
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。