臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第4698號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡璨鴻
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第12360號），本院判決如下：
主 文
蔡璨鴻幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數 第4行「同日11時34分許」之記載更正為「同年月11日11時 34分許」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告將其友人所申請帳戶之 提款卡及密碼提供予詐欺集團而供幫助犯罪使用，紊亂社會 正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易於詐騙後取得財物， 致檢警難以追緝，助長詐騙犯罪風氣，並提高社會大眾遭受 詐騙損失之風險，兼衡被告無前科，智識程度為高職畢業， 自陳家庭經濟狀況為小康、職業為工，告訴人受騙金額及犯 後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第30條第1項前段、第339條第1項、第30條第2項、第41 條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張瑞娟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第12360號
被 告 蔡燦鴻 女 26歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○街00巷00弄0號
居新北市○○區○○0路0段000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡燦鴻明知將金融機構帳戶交予他人使用，可能因此供不法 份子利用以使受害人將款項匯入後，再予提領使用，並預見 可能因而幫助他人從事不法犯罪，竟仍基於幫助他人犯罪之 未必故意，於民國108年1月9日14時許，在新北市淡水區某 統一超商門市，將其向友人曾義閎借用曾義閎所有之玉山銀 行林口分行帳號0000000000000號帳戶（下稱玉山銀行帳戶 ）提款卡，寄送至詐騙集團成員所指定之新北市○○區○○ 路000號統一超商中港門市，由真實姓名年籍不詳之詐騙集 團成員收取，供該所屬詐騙集團做為提款、轉帳及匯款之用 ，以此方式幫助該犯罪集團向他人詐取財物。嗣該不法詐騙 集團之成員，取得上開提款卡後，旋意圖為自己不法之所有 ，於108年1 月10日15時14分許，致電王碧梅佯稱：係其姊 姊之子，因資金周轉不靈，請其匯款應急等語，致王碧梅陷 於錯誤，於同日11時34分許，前往桃園市○○區○○路0段 0000號合作金庫銀行龜山分行，以臨櫃轉帳方式，匯款新臺 幣15萬元至曾義閎上開玉山銀行帳戶。嗣王碧梅察覺受騙報 警處理，始查悉上情。
二、案經王碧梅訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告蔡燦鴻固坦承將其向友人曾義閎借用之上開玉山銀
行帳戶之提款卡交付詐騙集團乙情不諱，惟辯稱：伊係在臉 書看到貸款訊息，經與對方聯絡後，因急需用錢，始依對方 要求寄交上開帳戶提款卡予對方云云。經查，上揭犯罪事實 ，業據告訴人王碧梅於警詢時指訴明確，且有證人曾義閎證 述在卷，復有上開玉山銀行帳戶交易明細表及告訴人報案、 與詐騙集團對話紀息紀錄等資料各1份在卷可佐，應堪認定 。又被告雖辯稱係因見臉書社群網站貸款訊息，因急需用錢 ，始依對方要求寄交上開帳戶提款卡予對方云云，然被告自 始未提出任何與詐騙集團聯絡辦理貸款之對話訊息紀錄以實 其說，是其辯詞究否可採，已非無疑。再者，金融機構之存 摺、印章、提款卡及密碼，為現代人日常生活中不可或缺之 理財工具，一旦交付素未謀面之人，可能淪為他人作為不法 犯罪之用，並幫助不法份子隱暱身分，藉此逃避司法機關之 追緝，故一般人皆知悉應妥慎保管自身金融資料，以免帳戶 遭他人作為從事不法犯行之工具，而本件質之被告自承：伊 沒見過對方，也不知道對方來歷背景，也擔心提款卡寄出後 遭濫用，但當時就是缺錢等語，則被告對於對方之真實身分 毫無所悉，即輕易將提款卡交付素未謀識之人，其行為已非 無可議，況連同提款密碼告知對方後，對方即可用以提領帳 戶內款項，實難防止收取帳戶資料之人將該帳戶做為不法用 途使用，而被告自承：現年26歲，高中畢業，斷斷續續有工 作等語，是其非為無智識社會歷練之人，依其生活經驗，自 應得察覺對方誠屬可疑，故被告主觀上顯對上開玉山銀行帳 戶戶帳戶可能遭有心人士作為不法使用之工具應有所預見， 難謂無幫助犯罪之不確定故意，是其涉有本件幫助詐欺罪嫌 已明，上開所辯之詞，顯係卸責之詞，不足採信。二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪嫌。又被告以幫助詐欺取財之犯意，參與詐 欺取財罪構成要件以外之行為，為幫助犯，請依同法第30條 第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
檢 察 官 張瑞娟