臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第4523號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 呂文琴
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第12169 號），本院判決如下：
主 文
呂文琴犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑
㈠被告呂文琴行為後，刑法第320 條第1 項規定業於民國108 年5 月29日修正公布，並於同年月31日生效施行，原規定為 「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者， 為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金」 ，經修正為「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人 之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元 以下罰金」，兩相比較後，可知新法係將罰金數額提高，並 無有利於行為人之處，應依刑法第2 條第1 項前段規定，適 用修正前之規定。
㈡核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈢爰審酌被告於106 年間，已有2 次與本案犯罪情節類似之竊 盜犯行（均未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表 及本院106 年度簡字第2493號、第2897號判決在卷可參，竟 仍未見反省，僅為滿足自身使用傳輸線之需求，即恣意竊取 告訴人黃鴻智管領之「C-Cable 雙用充電傳輸線」，實屬可 議，而應予較高程度之非難，兼衡被告犯罪手段、所竊財物 價值、始終坦承之犯後態度、教育程度高職畢業、家庭經濟 狀況小康及告訴人已領回上開失竊物品，並表明不願與被告 和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、至被告竊得之「C-Cable 雙用充電傳輸線」1 條，固屬於其 本案犯罪所得，惟業經警方扣案並發還告訴人，有卷附贓物 認領保管單可憑，依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告 沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第41條第1 項前段，修正前刑
法第320 條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官簡群庭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 24 日
刑事第十四庭 法 官 吳智勝
上列正本證明與原本無異。
書記官 李盈萩
中 華 民 國 108 年 7 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第12169號
被 告 呂文琴 女 44歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路00巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂文琴意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 8 年3 月13日7 時27分許，在新北市○○區○○路000 號「 全家寬樺門市」，徒手竊取由店長黃智保管置於商品架上 之C-Cable 雙用充電傳輸線1 條( 價值新臺幣279 元) ，得 手後隨即離開。嗣經警獲報後調閱監視器畫面，循線通知呂 文琴到案，並扣得上開C-Cable 雙用充電傳輸線1 條（已歸 還所有人）。
二、案經黃鴻智訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告呂文琴於警詢及偵查│坦承於上揭時、地竊取上開│
│ │中之自白 │物品之事實。 │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │告訴人兼證人黃鴻智於警│全部犯罪事實。 │
│ │詢時之指訴及證述 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │扣押筆錄、扣押物品目錄│佐證被告確有竊取上開物品│
│ │表、贓物認領保管單各 1│之事實。 │
│ │份、監視器畫面翻拍照片│ │
│ │14 張 │ │
│ │ │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
檢 察 官 簡群庭