臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第4519號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 PHAN TUAN ANH（中文名：范俊英，越南籍）
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度偵
緝字第2134號、108 年度少連偵緝字第15號），本院判決如下：
主 文
甲○ ○○ ○ 犯幫助詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列補充、更正外，均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
（一）犯罪事實欄：犯罪事實欄一、第17、18行之「29,985、29 ,985元」，應更正為「29,987、29,987元」。（二）證據欄：無。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告以一提供帳戶之行為，同時幫 助詐欺集團對告訴人李宗翰、鄭有材詐欺取財，係以一行 為侵害數法益而構成數罪名，為想像競合犯，應從一重論 處。又被告係幫助他人實行詐欺取財罪，為幫助犯，爰依 刑法第30條第2 項規定，按詐欺取財罪正犯之刑減輕之。（二）爰審酌：
1.犯罪之動機、目的、手段：被告正值青壯之年，不思以正 當途徑賺取生活所需，因來台後工作開始變少且與老闆發 生爭執而逃逸，經雇主於105 年10月17日通報協尋，並於 105 年10月31日遭撤銷原居留許可，竟提供其帳戶供真實 姓名、年籍均不詳之成年人使用，致告訴人受騙而受有財 產上之損害，並使詐欺集團成員得隱身幕後，執法人員難 以追查其等真實身份，而助長詐欺犯罪。
2.犯罪行為人之生活狀況、品行及智識程度：被告為越南籍 ，受有國中畢業之教育程度，職業為鐵工，逃逸期間以打 零工維生，業據被告於警詢中陳明在卷；又被告未曾有任 何前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。 3.犯罪行為人違反義務之程度及犯罪所生之危險或損害：被
告提供1 個銀行帳戶予詐欺集團使用，致使詐欺集團得以 詐欺告訴人李宗翰、鄭有材2 人，詐欺金額共新臺幣89,9 59元，惟無積極證據證明被告受有犯罪所得。 4.犯罪後之態度：被告否認犯行等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第 454 條第2 項，刑法第30條、第339 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官張瑞娟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
刑事第十五庭 法 官 時瑋辰
上列正本證明與原本無異。
書記官 方信琇
中 華 民 國 108 年 8 月 1 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。