臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第4215號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃詹晟
（原名黃柏晟）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108 年度毒偵字第2228號），本院判決如下：
主 文
黃詹晟施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明 定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告黃詹晟所為 ，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪， 其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其 施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如附件檢察官 聲請簡易判決處刑聲請書所載之犯罪科刑及執行紀錄，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執 行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，再依司法院釋字第775 號解釋意旨，為避免發生罪刑不相 當之情形，法院就該個案裁量是否加重最低本刑；是以，本 院考量被告構成累犯之犯罪紀錄，亦為施用毒品之罪，與本 案罪名、犯罪類型完全相同，是認適用刑法第47條第1 項累 犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。另被告在有偵查犯罪職權之公務員尚未發 覺、亦無確切之根據得以合理懷疑其犯本件施用第二級毒品 犯行前，即於警詢時主動坦承施用第二級毒品甲基安非他命 之事實而接受裁判等情，業據被告於警詢時供陳在卷（見毒 偵字第2228號卷第3 頁反面），足認被告行為符合自首之要 件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減 。
三、爰審酌被告前已受觀察、勒戒執行完畢，復經法院論罪科刑 ，詎不知悔改，竟仍再次漠視法令禁制施用毒品，不惟戕害 自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡習 之決心，殊非可取；惟考量施用毒品者均具相當程度之生理 成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為 宜，又兼衡其素行、犯後坦承犯行之態度、智識程度、家庭
經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官許智鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 17 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 108 年 7 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度毒偵字第2228號
被 告 黃詹晟 男 38歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣卓蘭鎮豐田83號
居新北市○○區○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃詹晟前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名 為臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於民國100年8月17日執行完畢釋放，並由本署 檢察官以100年度毒偵緝字第551號、100年度毒偵字第4810 號為不起訴處分確定。又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後 5年內，因施用毒品案件，經同法院以101年度簡字第3970號 判決判處有期徒刑3月、4月確定並定應執行有期徒刑6月確 定，及以102年度簡字第1282號、102年度簡字第1712號分別 判決判處有期徒刑4月、4月確定並定應執行有期徒刑6月確 定，上開4罪接續執行，於102年12月19日執行完畢。再因施 用毒品案件，經同法院以106年度簡字第4694號判決判處有 期徒刑5月確定，於107年12月3日執行完畢。詎其仍不知悔
改，復基於施用第二級毒品之犯意，於108年2月14日20時許 ，在新北市板橋區富山街某處，以將第二級毒品甲基安非他 命放入玻璃球中燒烤並吸食所產生煙霧之方式，施用第二級 毒品甲基安非他命1次。嗣其於107年2月17日0時30分許，在 新北市中和區光環路2段與環河西路3段口，因騎車吸煙為警 攔查，其自願同意為警採尿送驗，並於警詢時對於警員尚未 發覺之上開施用毒品事實自承犯罪而願受裁判，檢驗結果確 呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃詹晟於警詢時坦承不諱，並有勘 察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及 檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司108年3月12日 濫用藥物檢驗報告（檢體編號：B0000000號）各1份在卷可 稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告持有毒品進而施用，其施用前持有毒品 之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，請不另論罪。 被告有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有刑案資料 查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院大 法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1 項規定加重其刑。被告於上開犯罪後，該管公務員尚未發覺 時，向警員自首坦認上開施用毒品之事實，而表示願接受裁 判一節，有其警詢筆錄1份附卷可佐，請審酌是否依刑法第6 2條規定減輕其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 6 日
檢 察 官 許智鈞