臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第4103號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 洪志鵬
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度毒偵字第1742號），本院判決如下：
主 文
洪志鵬施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充正 外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠犯罪事實欄一、倒數第4至1行關於查獲情形之記載更正為「 嗣於108年1月28日17時34分許，行經臺北市中正區和平西路 1段與重慶南路3段路口，因另案通緝遭警逮捕，其在有偵查 犯罪職權之警員知悉本案施用甲基安非他命之犯行前，主動 坦承本案施用第二級毒品之犯行，並自願採集尿液接受裁判 ，經將其尿液送鑑定，鑑定結果呈現安非他命、甲基安非他 命陽性反應」。
㈡證據並所犯法條欄二、有關累犯部分之記載補充更正為「被 告除有如事實欄所載之前科外，於民國104年間因施用第二 級毒品案件，先後經法院判刑確定，又於107年因施用毒品 案件，經本院以106年度簡字第8355號判決判處有期徒刑5月 確定，嗣於107年6月2日易科罰金執行完畢有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽，被告前案經執行完畢5年內（實 際未逾1年）即再犯本案，為累犯，且符合累犯者有其特別 惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告 亦無須量處最低法定本刑之情形，依刑法第47條第1項累犯 規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」。 ㈢自首減刑部分「又被告在有偵查犯罪職權之警員知悉其本案 施用甲基安非他命之犯行前，即主動坦承施用第二級毒品犯 行，並接受裁判，有被告警詢筆錄在卷可稽（見毒偵卷第3 至4頁），被告本案犯行合於刑法第62條前段之自首要件， 爰依法減輕其刑，並依法先加後減之」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經 觀察、勒戒執行完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，且 有如事實欄所載之施用毒品前案紀錄（構成累犯，不予重複 作為量刑之評價事由），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可參，猶尚未戒絕惡習，再犯本案施用毒品犯行，顯見其 自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭 社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為高中畢業，自 陳家庭經濟狀況為勉持、業工，犯罪動機、目的、手段，及 自首之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳雅詩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 15 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 108 年 7 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度毒偵字第1742號
被 告 洪志鵬 男 38歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○路00○0號
居新北市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、洪志鵬前因施用第二級毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（ 現更名為臺灣新北地方法院，下同）裁定觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國99年3月12日釋放出所，並 由本署檢察官以98年度毒偵字第8296號、99年度毒偵字第20 66、2067號為不起訴處分確定。復於上開觀察、勒戒執行完 畢5年內，因施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院以 101年度簡字第7649號判決判處有期徒刑4月確定。又因施用
第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以102年度審簡字第 75號判決判處有期徒刑4月確定，於103年5月20日易科罰金 執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意， 於108年1月26日某時，在新北市中和區中正路上某網咖廁所 內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燃燒吸食氣 體之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於108年1 月28日17時34分許，行經臺北市中正區和平西路1段與重慶 南路3段路口，因另案通緝遭警逮捕，經警採集尿液送驗結 果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告洪志鵬坦承不諱，有勘察採證同意 書、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣 尖端先進生技醫藥股份有限公司108年2月19日出具之濫用藥 物檢驗報告（尿液檢體編號：124354號）各1份在卷可稽， 足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。其施用第二級毒品前後持有毒品之低度行為 ，為施用毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。被告前有如 事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表 在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依大法官解釋釋字第775 號解釋之意旨，審酌是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
檢察官 陳雅詩
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。