臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第4063號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王重明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第13140號），本院判決如下：
主 文
王重明竊盜，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查本案被告行為後，刑法第320條第1項 之竊盜罪，業於108年5月29日修正，並於同年5月31日施行 ，就其法定刑部分，由修正前「處5年以下有期徒刑、拘役 或5百元以下罰金」變更為「處5年以下有期徒刑、拘役或50 萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，以修正前之規定對被 告較為有利，是核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項 之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，反企圖不勞而獲，任意竊取被害人所有之財物，顯然 欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，復念其犯後坦 承犯行，態度尚可，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況 ，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。末查本件 被告行竊之犯罪所得，業已發還予被害人，並有贓物認領保 管單附卷可查（偵卷第22頁），爰不予宣告沒收或追徵其價 額，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第2條第1項前段、修正前第320條第1項、第42條第3項 前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳漢章聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第13140號
被 告 王重明 男 68歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路0段000巷000
弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王重明意圖為自己不法之所有，於民國108年4月17日23時許 ，在新北市板橋區民生路3段與長江路1段路口捷運施工處， 徒手竊取柯建榮所放置於該處之白鐵條2 根，得手後即離去 現場。嗣於108年4月17日23時45分許，經警在新北市板橋區 民生路3段與長江路1段路口處見王重明行跡可疑上前盤查， 並扣得白鐵條2根（已發還）。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告王重明於偵查中之自白，（二）被害人 柯建榮於警詢中之指訴，（三）新北市政府警察局海山分局 扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及照片 黏貼紀錄表1份在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。二、所犯法條：被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
檢 察 官 陳 漢 章