臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第3991號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林丞彥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
速偵字第2019號），本院判決如下：
主 文
林丞彥犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項予以更正、 補充所述外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。
㈠、犯罪事實欄一第5 至6 行所載「新泰路438 巷口」更正為「 新泰路476 巷口」。
㈡、應適用法條補充「被告行為後，刑法第320 條第1 項規定業 於民國108 年5 月29日修正公布，並於同年月31日生效施行 ，原規定為『意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人 之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元 以下罰金』，經修正為『意圖為自己或第三人不法之所有， 而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘 役或50萬元以下罰金』，兩相比較後，可知新法係將罰金數 額提高，並無有利於行為人之處，應依刑法第2 條第1 項前 段規定，適用修正前之規定。」。
二、爰審酌被告不思己力謀取財物，反任意竊取他人財物，破壞 社會治安，所為實屬可議，兼衡被告無前科紀錄（參本院卷 附之臺灣高等法院被告前案紀錄表）、素行尚佳、犯罪動機 、目的、手段、所竊取財物之價值（新臺幣《下同》100 元 ）、經濟及生活狀況，及坦承犯行之犯後態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲 儆。
三、至被告所竊得之內褲1 件（價值100 元），業已實際合法發 還被害人，有贓物認領保管單乙紙可據（見速偵字第2019號 卷第18頁），依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收 或追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第42條第3 項前段、修正前第 320 條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳文正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 3 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 108 年 7 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第2019號
被 告 林丞彥 男 63歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路000巷0號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林丞彥於民國108年6月15日11時許，行經新北市○○區○○ 路000巷00號詹甘住處前，見詹甘所有，吊晾在該處之內褲1 件（價值新臺幣100元）無人看管，意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜之犯意，徒手竊取該內褲得逞。嗣因詹甘在不遠 處與友人聊天，目睹林丞彥行竊，旋與友人在新泰路438巷 口將林丞彥攔下，並報警處理，復為警扣得上開內褲（已發 還）。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林丞彥於警詢及本署偵查時之供述與自白。（二）證人即被害人詹甘於警詢時之證述。
（三）新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 贓物認領保管單、現場暨扣案物品照片6張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 20 日
檢 察 官 吳 文 正