臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2541號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃玨穎
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第7254號），本院判決如下：
主 文
黃玨穎犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除應適用法條補充「被 告前因公共危險案件，經本院以105年度交簡字第3950號判 決判處有期徒刑2月確定，於民國106年3月1日易科罰金執行 完畢，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯。被告雖有前開構成累犯之事實，然該構成 累犯之事實與本案犯罪事實，係屬不同種類之犯罪型態，且 被告未曾有毀損之前科紀錄，縱被告於前開有期徒刑執行完 畢後，再犯本案毀損罪，尚難認為被告本案犯行有何特別之 惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，爰依司法院釋字第775號 解釋意旨，裁量不予加重最低本刑」外，其餘均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因酒後心情不佳，竟恣 意徒手毀損告訴人所有之玻璃2面，足以生損害於告訴人， 所為實應譴責，兼衡被告之犯罪動機、手段、智識程度為大 學肄業，自陳家庭經濟狀況為小康、業工，告訴人所受損害 及被告犯後態度、迄今尚未賠償告訴人之損失等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第354條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官褚仁傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 8 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 108 年 7 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第7254號
被 告 黃玨穎 男 27歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃玨穎基於毀損之犯意，於民國108年1月9日凌晨1時50分許 ，在新北市○○區○○路○段0號「星據點KTV」板橋店內， 以徒手揮擊樓梯走道間（一樓至二樓）玻璃二面，造成該玻 璃二面破裂而致令不堪使用，足生損害於星據點文創股份有 限公司。
二、案經星據點文創股份有限公司訴由新北市政府警察局板橋分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃玨穎於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴代理人陳郁嵐於警詢及偵查中指訴之情節大致相符 ，並有現場毀損採證照片在卷可稽，被告所犯罪嫌，應堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條毀損器物罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
檢 察 官 褚 仁 傑