臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2428號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳綺若
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第4760號、108年度偵字第8566號），本
院判決如下：
主 文
陳綺若施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又持有第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一倒數 第4行起關於查獲經過更正為「陳綺若在有偵查犯罪職權之 公務員或機關知悉其持有第二級毒品之犯罪前，即主動從隨 身包包中取出並交付持有之上開第二級毒品甲基安非他命6 包（驗餘量計5.1418公克）予警方扣案，復向警員坦承有持 有第二級毒品犯行，自首而願接受裁判」；證據並所犯法條 欄一第6行「扣押筆錄」補充為「搜索扣押筆錄」、同欄二 第3行前面補充「又被告為施用第二級毒品甲基安非他命而 持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收 ，不另論罪。」、第4行中段補充：「又被告於警方持搜索 票至上址搜索時，此際警方並未掌握客觀上可合理懷疑被告 有持有毒品行為之具體、確切事證時，嗣被告主動將持有之 第二級毒品交付扣案，且向警方供認其持有第二級毒品犯行 ，而表明願接受裁判之情，此觀被告之警詢筆錄至明（見偵 卷第11頁)，自已符合自首要件，考量其勇於面對司法，非 無悔悟之心，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。」外，其 餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視政府禁毒政策而 非法持有第二級毒品，助長毒品之流通，極易滋生其他犯罪 ，非但影響社會治安，亦危害國人身心健康，且前因施用毒 品案件經檢察官為附命戒癮治療之緩起訴處分後，仍不能戒 除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意 志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主 ，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度
之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並 不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其年 輕識淺、素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟 狀況、持有毒品之數量等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並定其應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 至扣案之第二級毒品甲基安非他命6包，業經另案被告戴寬 豪施用毒品案件中諭知沒收銷燬，有本院108年度簡字第185 號刑事簡易判決在卷足憑，自無須再宣告沒收銷燬，附此說 明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第2項，刑法第11條 前段、第62條前段、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官吳文正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 11 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 108 年 7 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第4760號
108年度偵字第8566號
被 告 陳綺若 女 22歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路00號12樓
（另案在法務部矯正署桃園女子監獄
執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳綺若前因施用毒品案件，分別經本署檢察官以105年度毒
偵字第9457號、106年度毒偵字第290號為附命完成戒癮治療 之緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，自民國106年4月 11日起至107年10月10日止，及以106年度毒偵字第939號、 第2817號、第3146號、第3256號、第4385號為附命完成戒癮 治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，自106年8月 22日起至108年2月21日止。詎其仍不知悔改，復於5年內又 基於施用及持有第二級毒品之犯意，於前開緩起訴期間內之 107年6月5日4、5時許，在其友人高錦郎（所涉違反毒品危 害防制條例部分，業經臺灣新北地方法院以107年度簡字第 6584號判決判處應執行有期徒刑6月）位於新北市○○區○ ○街000號3樓住處客廳內，以將第二級毒品甲基安非他命放 置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲 基安非他命1次。俟其施用毒品結束後，進入上址高錦郎房 間休息時，另基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，向 高錦郎收受其代保管之戴寬豪（所涉違反毒品危害防制條例 部分，業經臺灣新北地方法院以108年度簡字第185號判決判 處有期徒刑4月）所有之第二級毒品甲基安非他命6包（共淨 重5.1453公克），並將之藏放於隨身包包內而持有。嗣於 107年6月5日9時50分許，為警持臺灣新北地方法院核發之搜 索票至上開地點執行搜索，並扣得陳綺若持有之上開第二級 毒品甲基安非他命6包（共淨重5.1453公克、驗餘量計 5.1418公克）而查獲，復經警採集其尿液檢體送驗結果，呈 安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳綺若於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即在場人高錦郎、戴寬豪於警詢及偵查中之證述情 節大致相符，復有勘察採證同意書、新北市政府警察局查獲 毒品案件尿液檢體監管紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司 107年6月20日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號： K0000000號）、新北市政府警察局淡水分局扣押筆錄、扣押 物品目錄表、臺北榮民總醫院107年7月13日北榮毒鑑字第 C0000000 號毒品成分鑑定書各1份附卷及第二級毒品甲基安 非他命6包（共淨重5.1453公克、驗餘量計5.1418公克）扣 案可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品、同條例第11條第2項之持有第二級毒品等罪嫌。 其上開施用第二級毒品與單純基於保管之意而持有第二級毒 品等2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。扣案之 第二級毒品甲基安非他命6包（共淨重5.1453公克、驗餘量
計5.1418公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段 規定宣告沒收銷燬之。至扣案之分裝袋40個及玻璃球管3個 等物，雖為被告所有，然未供本件施用或持有毒品犯行所 用，業據其陳明在卷，爰不另聲請宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 2 日
檢 察 官 吳 文 正