臺灣新北地方法院刑事判決 108年度易字第519號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳浩鏵
阮南耀
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第6573
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：告訴人即被告陳浩鏵與阮南耀於民國108年1 月19日下午2時許，在新北市○○區○○路000號前，因行車 糾紛發生爭執，陳浩鏵竟基於傷害之犯意，徒手毆打阮南耀 ，致阮南耀受有雙側頭皮擦挫傷、右後側肩膀擦挫傷等傷害 ；阮南耀不甘受辱，亦基於傷害之犯意，徒手毆打陳浩鏵， 致陳浩鏵膝部受有傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第 1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告2人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均 係犯刑法第277 條第1項之傷害罪嫌，又被告2人行為後，刑 法第277條第1項業於108年5月29日修正公布，自108年5月31 日施行，修正後徒刑與罰金刑均提高，而刑法第287 條亦因 刪除同法第285 條傳染花柳病、麻瘋罪之處罰，而為相應之 修正，惟不論依修正前或修正後規定，依刑法第287 條前段 規定，均須告訴乃論。茲因被告2 人於第一審辯論終結前已 相互達成和解，並均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2 紙 在卷可佐，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
刑事第十八庭 法 官 鄭淳予
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 戴韶儀
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日