臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第543號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 賴嘉慧（原名劉嘉慧）
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第3270
7 號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下
：
主 文
賴嘉慧犯詐欺取財罪，共參罪，均累犯，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得合計價值新臺幣玖仟零拾元之衣物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：賴嘉慧（原名劉嘉慧）前因偽造文書案件，經本院以 105 年度簡字第5587號判處有期徒刑2 月確定，於民國105 年12月15日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，意圖為自己 不法之所有，基於詐欺取財之犯意，分別為下列犯行：（一）於106 年11月2 日以通訊軟體Line暱稱「Mita」與陳宥驊 （原名陳宜萱）聯繫，稱其欲購買衣服，並於106 年11月 3 日19時許，在新北市○○區○○路000 號（新埔國中門 口）約定面交，稱其忘記帶錢包，惟因出國須先取得衣服 ，佯裝有能力及意願付款，致陳宥驊陷於錯誤，讓其先取 走價值新臺幣（下同）1,700 元之衣物。
（二）於106 年11月8 日前某日以通訊軟體Line暱稱「Mita」與 陳宥驊聯繫，約定於106 年11月8 日19時30分許，在新北 市○○區○○路000 號（新埔國中門口），約定面交13件 衣服，佯裝請雙胞胎妹妹代為取貨，款項於回國後再付清 ，致陳宥驊陷於錯誤，誤以為被告有能力及意願付款，任 其先取走價值4,890 元之衣物。
（三）於106 年11月8 日後，同年月22日前某日以通訊軟體Line 暱稱「Mita」與陳宥驊聯繫，約定於106 年11月22日18時 30分許，在新北市○○區○○路000 號（新埔國中門口） ，約定面交5 件衣服並退貨1 件衣服，共取走價值2,420 元（扣除退貨衣物）之衣物。嗣賴嘉慧收受上揭衣物後， 並未依約匯款，亦未返還衣物，陳宥驊方知受騙，報警處 理，始悉上情。
二、證據：上揭事實，業據被告於本院準備程序及審理時均坦承 不諱，核與告訴人陳宥驊於警詢及偵查中之指訴情節相符， 並有被告與告訴人利用通訊軟體LINE洽談交易事宜之對話紀 錄翻拍照片、告訴人提供之面交品項資料及與被告對話錄音 光碟可資為憑，被告犯行堪予認定。
三、核被告所為，均係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被 告所為上開3 次詐欺取財犯行，犯意各別，行為互殊，應予 分論併罰。又被告前有如事實欄所載之有期徒刑執畢紀錄， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒 刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 均為累犯，另本院審酌被告前已有詐欺之犯罪前科紀錄，猶 再犯本案，顯然忽視法律禁令，有其特別惡性及對刑罰反應 力薄弱，爰均加重其刑。爰審酌被告不思以正當方式獲取所 需，行為可訾，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、所 詐得之金額，對於告訴人所造成之損害以及犯罪後之態度等 一切情狀，各量處如主文所示之刑並定其應執行之刑，及均 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。本件被告各次詐欺犯 行所詐得合計價值9,010 元之衣物，為其犯罪所得之物，雖 未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，第450 條第1 項， 刑法第339 條第1 項、第51條第6 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第 1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 7 月 16 日
刑事第二十三庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 游士霈
中 華 民 國 108 年 7 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。