臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第529號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 呂理盛
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第3844
3 號、108 年度偵字第5404號），嗣被告自白犯罪，本院認宜逕
以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：
108 年度審易字第1720號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
呂理盛犯如附表所示之罪，各處如附表「宣告刑」欄所示之刑及沒收（含追徵）。應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、呂理盛意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯行，分別為下列 犯行：
㈠於民國107 年7 月29日2 時50分許，在新北市○○區○○街 00○0 號「潭底福德宮」內，以雙面膠黏貼鐵片，再以釣魚 線伸入香油錢箱內之方式，竊取其內之香油錢新臺幣（下同 ）700 元後離去。
㈡又於107 年10月24日2 時14分許，在新北市○○區○○路0 段00000 號「福德宮」內，以口香糖黏貼鐵片，再以釣魚線 伸入香油錢箱內之方式，竊取香油錢箱內之現金1 千元後離 去。
㈢於107 年10月25日1 時40分許，在上開福德宮內，以相同手 法竊取香油錢箱內之現金1 千元後離去。
二、上揭事實，業據被告於警詢、偵查時均坦承不諱，核與證人 即告訴人嚴添明於警詢時之證述；證人即告訴人陳洪賓於警 詢及偵查中之證述相符，並有監視錄影光碟1 片暨擷取翻拍 畫面照片10張、新北市政府警察局樹林分局扣押筆錄、扣押 物品目錄表各1 份及使用工具之照片1 張、監視錄影光碟1 片暨擷取翻拍畫面照片12張在卷可佐，被告上開任意性自白 與事證相符而足採信。從而，本案事證明確，被告犯行，洵 堪認定。另被告於偵查時自承於事實一、㈡、㈢之福德宮所 竊取之金額合計為2 千元，因無法釐清被告2 次各竊取之金 額為若干，是每次竊取之金額各以1 千元計，附此陳明。三、新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1 項定有明文。經查，被告行為後，刑法第320 條第1 項業於108 年5 月29日修正公布，並於同年月31日生效施行 ，而刑法第320 條第1 項之構成要件本身於此次雖未經修正 ，惟其法定刑則由「5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下 罰金」，修正為「5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰 金」。準此，刑法第320 條第1 項竊盜罪所定之構成要件， 於上開規定修正前後仍屬一致，並無不同，然修正後已提高 罰金刑之規定，法定刑顯較諸修正前提高，此既涉及科刑規 範之變更，仍有新舊法比較之必要，而經比較結果，顯然修 正後之條文提高罰金之規定，較不利於被告，依刑法第2 條 第1 項前段之規定，應適用行為時即修正前舊法之規定，對 被告較為有利，合先敘明。
四、論罪科刑及沒收：
㈠核被告上開所為，均係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜 罪（共3 罪）。被告上開犯行之時間均有相當間隔，被害人 亦不同，顯係各別起意，應分論併罰。
㈡爰審酌被告不思己力謀取財物，反任意竊取他人財物，破壞 社會治安，所為實屬可議；惟念其坦承犯行，態度尚可，兼 衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、所得財物價值尚屬輕 微、國中畢業之智識程度、於警詢時自陳勉持之家庭經濟狀 況，迄今尚未與告訴人成立和解或取得渠等之諒解等一切情 狀，分別量處如附表「宣告刑」欄所示之刑，暨合併定其應 執行刑如主文所示，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。
㈢被告就犯罪事實一、㈠部分所竊得之現金700 元；就事實一 、㈡、㈢部分所竊得之現金各1,000 元，均為被告各次犯行 之犯罪所得，皆未返還予告訴人，被告亦未與告訴人達成和 解或賠償渠等之損害，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經 核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞、欠缺刑法上之重要性 、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要等 情形，均應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定， 在被告各該主文項下分別諭知沒收，並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈣扣案之釣魚線1 組（含鐵片及雙面膠），屬被告所有，供其 為本案事實一、㈠所示竊盜犯行所用之物，業經被告供承在 卷，應依刑法第38條第2 項前段規定，均宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項， 修正前刑法第320 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第41 條第1 項前段、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第 3 項、第38條第2 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、
第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
刑事第二十四庭 法 官 林正忠
以上正本證明與原本無異。
書記官 許雅琪
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 附表：
┌──┬────────┬───────────────┐
│編號│ 犯 罪 事 實 │ 宣 告 刑 │
├──┼────────┼───────────────┤
│ 一 │事實欄一、（一）│呂理盛犯竊盜罪，處拘役拾日，如│
│ │ │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │日；未扣案之犯罪所得現金柒佰元│
│ │ │，沒收，於全部或一部不能沒收或│
│ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額；扣│
│ │ │案之釣魚線壹組（含鐵片及雙面膠│
│ │ │），沒收。 │
├──┼────────┼───────────────┤
│ 二 │事實欄一、（二）│呂理盛犯竊盜罪，處拘役拾日，如│
│ │ │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │日；未扣案之犯罪所得現金壹仟元│
│ │ │，沒收，於全部或一部不能沒收或│
│ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼────────┼───────────────┤
│ 三 │事實欄一、（三）│呂理盛犯竊盜罪，處拘役拾日，如│
│ │ │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │日；未扣案之犯罪所得現金壹仟元│
│ │ │，沒收，於全部或一部不能沒收或│
│ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
└──┴────────┴───────────────┘