臺灣新北地方法院刑事判決 108年度審易字第1491號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 朱黃秀珍
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
5209號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告朱黃秀珍為朱培元之母，緣朱培元與告 訴人隋時語因房屋裝潢工程衍生糾紛，告訴人乃聲請調解， 於民國107 年10月24日18時30分許至19時許，在新北市○○ 區○○路000 ○0 號中和區調解委員會，雙方到場進行調解 後未成立，而自調解室移動至櫃檯，詎被告基於公然侮辱之 犯意，在該不特定多數人可共見共聞之處所，以「你就醜」 、「心若醜、人就醜、命就醜」（臺語）等語辱罵告訴人， 足以貶損告訴人之名譽及社會評價。因認被告係犯刑法第30 9 條第1 項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法 第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌，該罪依同法第314 條規定 ，須告訴乃論。茲因告訴人已於本件第一審辯論終結前撤回 告訴，有108 年7 月18日刑事撤回告訴狀在卷可憑。揆諸前 開法條，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
刑事第二十三庭 法 官 游涵歆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏珊姍
中 華 民 國 108 年 7 月 25 日