臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度審交簡字第161號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳威江
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字
第346 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決
如下：
主 文
陳威江犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正及補充外，均引 用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一末3 行「未依燈號穿越馬路」更正為「未依燈 號且未依規定行走行人穿越道穿越馬路」。
㈡犯罪事實欄一最末行有關查獲經過補充「陳威江於肇事後， 在有偵查犯罪權限之機關、公務員或員警知悉其犯罪前，向 據報前往現場處理之警員坦承肇事並接受裁判」。 ㈢證據部分補充「被告陳威江於本院準備程序中之自白」、「 告訴人江○勳之法定代理人江明峰、林秀香於本院準備程序 中之陳述」及「公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人、酒 精測定紀錄表、肇事人自首情形記錄表各1 份、桃園市政府 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2 份（見本院108 年度審交易字第459 號卷、臺灣桃園地方檢察署107 年度偵 字第26391 號偵查卷第13頁、第24頁、第28頁）」。二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。被告行為後，刑法第284 條之規定業經 修正，並於民國108 年5 月31日施行，修正前刑法第284 條 規定「（第1 項）因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、 拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、 拘役或5 百元以下罰金。（第2 項）從事業務之人，因業務 上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以 下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以 下罰金」，修正後刑法第284 條則規定「因過失傷害人者， 處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，致重傷者， 處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金」，經比較新 舊法結果，修正後刑法第284 條規定雖未更動過失傷害罪之
構成要件及得科處之法定刑種，然已將有期徒刑及罰金刑之 上限提高，並刪除業務過失傷害罪之處罰，自以修正前刑法 第284 條第1 項之規定對被告較為有利，依刑法第2 條第1 項前段規定，本件自應適用被告行為時即修正前刑法第284 條第1 項規定處罰。
㈡是核被告陳威江所為，係犯修正前刑法第284 條第1 項前段 之過失傷害罪。被告於肇事後，在犯罪未被有偵查權限之機 關或公務員發覺前，主動向據報前往現場處理之員警表明係 肇事者，而願接受裁判等情，此有前開自首情形記錄表1 份 在卷可佐，被告合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定減 輕其刑。
㈢爰審酌被告駕駛汽車參與道路交通，本應小心謹慎以維護自 身及其他用路人之安全，竟於轉彎時疏未注意有無來往行人 即貿然左轉，駕駛態度有所輕忽，造成告訴人受有如起訴書 所載之傷害，兼衡告訴人亦疏未注意燈光號誌為紅燈時不得 穿越道路且未依規定行走行人穿越道與有過失，被告本件過 失程度、雙方因對賠償金額認知差距過大，迄今未能達成和 解及被告於本院準備程序中終能坦承犯行，犯後態度尚可等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第2 條第1 項前段、修正前刑法第284 條第1 項前段、 第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第 1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，具狀向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玟希
中 華 民 國 108 年 8 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑
、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
────────────────────────────
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
108年度調偵字第346號
被 告 陳威江 男 30歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷0弄00號
4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳威江於民國107 年3 月13日20時4 分許，駕駛車號000-00 00號自小客車，沿桃園市龜山區中正路往桃園方向行駛，行 經中正路與萬壽路一段，本應注意左轉車輛，駕駛車輛應注 意車前狀況，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於 注意，適江○勳未依燈號穿越馬路，陳威江之車頭撞及江政 勳，致江○勳倒地，受有外傷性顱內出血及顱骨骨折等傷害 。
二、案經江○勳訴由桃園市政府警察局龜山分局報告臺灣桃園地 方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。證據並 所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事項 │
├──┼───────────┼───────────┤
│1 │被告陳威江於警詢及本署│坦承於上述時地駕車與告│
│ │偵查中之供述 │訴人發生車禍之事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│2 │證人江○勳於警詢及偵查│全部犯罪事實 │
│ │中之證述 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│3 │道路交通事故現場圖、調│佐證全部犯罪事實 │
│ │查報告表㈠、㈡、現場及│ │
│ │車損照片共 18 張、林口│ │
│ │長庚紀念醫院診斷證明書│ │
│ │1 紙及監視器翻拍畫面 6│ │
│ │張 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
檢 察 官 陳詩詩