臺灣彰化地方法院民事判決 108年度訴字第577號
原 告 張素純
訴訟代理人 張俊杰
被 告 劉譯駿
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來（107年度附民字第223號），本院於
民國108年6月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣61,290元，及自民國107年12月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之8，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新台幣61,290元為原告供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴主張被告應給付新 台幣（下同）802,820元及法定遲延利息，嗣於訴訟進行中 減縮為801,290元及法定遲延利息，核屬減縮應受判決事項 之聲明，與首揭規定並無不合，應予准許。
二、原告起訴主張：
被告與被害人賴志亮為彰化縣○○市○○街00號「大家來餐 廳」之同事，於民國107年5月5日19時30分許，在廚房內因 細故發生爭執，被告基於傷害之不法犯意，持鈍器攻擊賴志 亮頭部，致賴志亮倒地並受有頭皮撕裂傷、頭部外傷（頭暈 、噁心、疑似腦震盪）等傷害，賴志亮更因上開傷害，致健 康狀況加劇惡化，最終於107年5月31日發生死亡之結果。原 告為賴志亮之配偶，爰依民法第184條第1項前段、第192條 第1項、第194條規定，請求被告給付醫療費用1,290元及精 神慰撫金80萬元，並聲明：被告應給付原告80萬1,290元， 及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計 算之利息；訴訟費用由被告負擔；原告願供擔保，請准宣告 假執行。
三、被告則以：
被告是先受賴志亮攻擊，基於正當防衛而互毆，均有受傷。 縱認被告防衛行為過當，被告之傷害行為，亦與賴志亮死亡 之結果間無相當因果關係，依法醫鑑定報告書，賴志亮係因 肝硬化併發症，導致胃出血而病死。故原告請求之精神慰撫
金額過高等語置辯，並聲明：原告之訴駁回；訴訟費用由原 告負擔；如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為假執行。四、法院之判斷：
㈠原告主張其與賴志亮係夫妻關係，被告於上揭時地，持鈍器 攻擊賴志亮頭部，致賴志亮受有頭皮撕裂傷、頭部外傷（頭 暈、噁心、疑似腦震盪）等傷害之事實，為被告所不爭執， 堪信為真實。
㈡原告主張其受有醫藥費用1,290元之損害，業據提出醫藥費 用單據為證，且為被告所不爭執，故原告請求被告賠償醫藥 費用1,290元，應予准許。
㈢原告為賴志亮之配偶，賴志亮受有上述傷害，堪認原告精神 上確受有相當之痛苦。是原告請求被告賠償非財產上損害， 自屬有據。至於原告主張賴志亮因上開傷勢致生死亡結果， 則為被告所否認。經查，賴志亮所受上開傷害，尚屬輕微， 難認致生死亡之結果，原告復未舉證證明賴志亮死亡與被告 上開傷害行為間有因果關係存在，就賴志亮死亡部分，被告 自不負侵權行為之損害賠償責任。是就賴志亮受傷部分，本 院審酌兩造之身分、地位、經濟情況，及原告所受痛苦之程 度，認為其請求被告賠償非財產上損害80萬元，尚屬過高， 應酌減為6萬元為適當。
㈣綜上所述，原告基於侵權行為損害賠償請求權，請求被告賠 償61,290元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年12月21日起 至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，洵屬正當，應 予准許。至逾此部分所為之請求，則無理由，應予駁回。五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，惟核其勝訴部分，所命 給付之金額未逾50萬元，應依職權宣告假執行。被告陳明願 供擔保宣告免為假執行，就原告勝訴部分核無不合，爰酌定 相當擔保准許之。至原告敗訴部分，其假執行之聲請，即失 所依據，應併予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及舉證，經審酌與判 決結果不生影響，爰不另一一論述，附此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 108 年 7 月 12 日
民事第一庭 法 官 施錫揮
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 7 月 12 日
書記官 顏麗芸